Дело № 2-1961/2022

УИД 18RS0031-01-2022-000776-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 июня 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <..>, путем принятия банком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес - карта" в соответствии с пунктом 1.1 заявления, приложением № 1 к заявлению, общими условиями кредитования. В соответствии с заключенным кредитным договором, кредитор обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 600 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. В соответствии с пунктом 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес - карта", заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 03 июня 2021 года по 27 мая 2022 года <..>. В соответствии с пунктом 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес - карта" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указывает, что начиная с 03 июня 2021 года ответчик несвоевременно производил платежи в погашение задолженности, в связи с чем, за период с 03 июня 2021 года по 06 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 645 225 руб. 78 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 597 840 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 47 385 руб. 59 коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено им без удовлетворения. 04 апреля 2022 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..>, заключенному 03 июня 2021 года за период с 03 июня 2021 года по 06 июня 2022 года (включительно) в размере 645 225 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 597 840 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 47 385 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № ВВБ/845-Д от 07 апреля 2022 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд (л.д.127), отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес> которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2021 года между ИП ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <..> путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес - карта" (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Заявление о присоединении к данным условиям кредитования, в соответствии с приложением 2 Правил предоставления продукта "Кредитная бизнес - карта" в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком кредитным договором по продукту "Кредитная бизнес - карта" (л.д. 33-35).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика с помощью неквалифицированной электронной подписи (л.д.16).

Заключение договора в электронном виде, в том числе его подписание электронной подписью прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ и Правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта».

Данным заявлением заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес - карты, открытом в банке.

Согласно пункту 1.1. заявления о присоединении к условиям кредитования, для проведения операций с использованием кредитной бизнес - карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению (л.д. 33).

Во исполнение условий кредитного договора ответчику ИП ФИО1 была выдана карта с лимитом кредитования 600 000 рублей, и был открыт счет <..> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, срок предоставления кредита – 36 месяцев; со сроком погашения обязательного платежа в течение 5 дней календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, с выплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 35 оборотная сторона)

Из пункта 3.6 Приложения 2 - Общие условия кредитования по продукту "Корпоративная кредитная карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее - Приложение 2) следует, что лимит кредитования устанавливается на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с возможностью пролонгации лимита на аналогичный срок в дату пролонгации, при условии принятия Банком решения о возможности пролонгации лимита кредитования и соблюдение требований к пролонгации, указанных в пункте 8 Условий кредитования. Если пролонгация лимита не осуществляется, то размер лимита кредитования снижается в порядке, указанном в п. 8.6 Условий кредитования. Банк имеет право также отказать в пролонгации лимита кредитования в случае не удовлетворения заемщика требованиям, указанным в разделе 8 Условий кредитования без объяснения причин (л.д. 24-32).

Пунктом 4.1 и 4.4. Приложения 2 установлено, что уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа процентов и в дату окончательного погашения кредита. Уплата начисленных процентов производиться заемщиком в течение 5 календарных дней, с установленной кредитным договором даты платежа процентов и в дату окончания срока действия лимита кредитования (расторжения/прекращения кредитного договора) (л.д.26).

Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (пункт 3.2. заявления о присоединении к условиям кредитования).

Согласно пункту 3.3. заявления о присоединении к условиям кредитования, расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес - карты осуществляется заемщиком самостоятельно, в соответствии с пунктами 5.4-5.7 условий кредитования.

Размер обязательного ежемесячного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным расчетным периодом: 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода (пункт 5.4 условий кредитования).

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (пункт 2.1 Заявления).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 воспользовался кредитной картой, совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 46-51).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (л.д. 41-42).

При этом, судом учитывается, что факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ИП ФИО1 заемных денежных средств оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

4 апреля 2022 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету за период с 03 июня 2021 года по 06 июня 2021 года (включительно) составляет 645 225 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 597 840 руб. 19 коп., просроченные проценты – 47 385 руб. 59 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за заявленный период, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности за период с 03 июня 2021 года по 06 июня 2021 года (включительно) составляет 645 25 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 597 40 руб. 19 коп., просроченные проценты – 47 85 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 652 руб. 26 коп., уплаченной согласно платежному поручению № 700567 от 14 июля 2022 (л.д. 36).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <..>, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения <..>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <..>, заключенному 03 июня 2021 года за период с 03 июня 2021 года по 06 июня 2022 года (включительно) в размере 645 225 (шестьсот сорок пять тысяч двести двадцать пять) рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 597 840 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот сорок рублей) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 47 385 (сорок семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек, а всего 654 878 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова