Дело № 2-1-497/2025

64RS0008-01-2025-000733-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года

рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», Истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 13.11.2025) к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с 16 декабря 2022 года по 30 июля 2025 года: проценты по договору в размере 29 142 рубля 81 копейка, неустойка в размере 13 420 рублей 58 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 11 841 рубль 33 копейки; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 8 декабря 2022 года между акционерным обществом «ОТП Банк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 28 915 рублей 66 копеек на срок 4 месяца, под 21,217 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая 14.07.2021 взыскана с ответчика на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Учитывая, что основной долг ответчиком погашен не был, истец просит взыскать проценты в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 29 142 рубля 81 копейка, неустойку за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 13 240 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 11 841 рубль 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПK РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 28 915 рублей 66 копеек, под 21,217 % годовых, на срок 4 месяца.

Условия кредитного договора согласованы сторонами и приняты заемщиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

8 декабря 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО « СААБ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 июля 2021 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ», взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июля 2021 за период с 07.12.2020 по 27.06.2021 в размере 31 036 рублей 02 копейки, и государственная пошлина в размере 565 рублей 54 копейки, который впоследствии 16 августа 2024 года отменен, разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который судебным решением были взысканы проценты, до дня фактического исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена только 30 июля 2025 года, вытекающие из указанного договора обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не прекратились, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на остаток основного долга по дату полного погашения задолженности по договору.

Представленный расчет судом проверен, признается правильным.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, за период с 16.12.2022 года по 30.07.2025 года с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 29 142 рубля 81 копейка, а так же по ст. 395 ГК РФ в размере 11 841 рубль 33 копейки, а также условиями договора предусмотрена ответственность за неисполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 составляет 13 420 рублей 58 копеек.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 29 142 рубля 81 копейка подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ.

Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями статей 196, 200, 201, 204 ГК РФ, приходит к следующему.

Трёхлетний срок исковой давности следует исчислять до момента обращения в суд с иском, дня, когда исковое заявление было направлено в суд (дата направления иска в суд 18 сентября 2025 года), то есть взысканию подлежат проценты, начисленные на сумму задолженности с 18 сентября 2022 года по день выплаты задолженности (30 июля 2025 года), таким образом, взысканию подлежат проценты по договору за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 29 142 рубля 81 копейка, неустойка за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 13 240 рублей 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 11 841 рубль 33 копейки, которые истец в уточненных требованиях (с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком) и просит взыскать с ответчика.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 8 сентября 2025 года), а также почтовых расходов в размере 181 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по процентам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 142 рубля 81 копейка проценты за период с 16 декабря 2022 гола по 30 июля 2025 года, 13 420 рублей 58 копеек неустойку за период с 16.12.2022 по 30.07.2025, 11 841 рубль 33 копеек проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 16.12.2022 по 30.07.2025, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек, а начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства включительно взыскивать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 21.11.2025.

Судья Свищева Е.А.