Дело 2-3497/2025

55RS0007-01-2025-004733-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по Омской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 18.06.2024 года, взыскателем по которому выступает истец, должником – ФИО3

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Омска по гражданскому делу №2-682/22024 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1327588 рублей 51 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 рублей.

11.10.2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на недвижимое имущество, подлежащее реализации.

20.01.2025 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

07.05.2025 года на депозитный счет ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области поступили денежные средства в размере 2340000 рублей, поученные о реализации заложенного имущества на торгах.

Однако, по настоящее время денежные средства не были переведены взыскателю, в связи с чем истцу были причинены убытки.

На основании изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные бездействием ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области, в размере 52890 рублей 41 копейка; убытки, причиненные бездействием ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области с даты вынесения решения по день исполнения ОСП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области обязанности по перечислению взыскателю денежных средств в размере 2340000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.06.2024 года в виде процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начисляемых на подлежащую перечислению взыскателю сумму.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Омской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.54-55,58).

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ, УФК по Омской области по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании полагали заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.62-64, 66-68).

Судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1171 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.6 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ст.78 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Омска по делу №2-682/2024 от 16.02.2024 года с ИП ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в размере 1312824 рубля 39 копеек, неустойка за период 16.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты за период с 16.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 3,5% от суммы основного долга и месяца; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 г.Омска УФССП России по Омской области от 18.06.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Омска, ФС № в отношении должника ИП ФИО3, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа (л.д.31).

11.10.2024 года судебным приставом-исполнителем СП по ЦАО №2 г.Омска ГУФССП России по Омской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> (л.д.34-37).

07.05.2025 года судебным приставом-исполнителем СП по ЦАО №2 г.Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.06.2024 года внесены исправления: исправить сумму долга на следующе значение: 5614284 рубля 86 копеек (л.д.38).

03.07.2025 года составлена заявка на кассовый расход № о переводе денежных средств по взысканию задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.47).

Обращаясь в суд, истец настаивал на том, что бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю денежных средств, ему причинены убытки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч.3 и 4 данной статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичный срок установлен п.4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ, утв. приказом ФССП России от 2 июля 2021 года №356.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе.

В случае отложения исполнительных действий на весь период их отложения совершение исполнительных действий по исполнительному производству не осуществляется, в том числе не производится перечисление денежных средств, поступивших во временное распоряжение подразделения службы судебных приставов, с депозитного счета такого подразделения на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения, исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения, исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения, исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отложении исполнительских действий и (или) применения мер принудительного исполнения, исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.46).

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 в судебном заседании отложение совершения исполнительских действий было связано с необходимостью истребования документов в Советском районном суде <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела запросом (л.д.63).

Таким образом, поскольку исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно откладывались по инициативе судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ составлена заявка на кассовый расход № на перечисление денежных средств в размере 2340000 рублей взыскателю, суд приходит к выводу о том, что нарушение сроков перечисления денежных средств со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

Доказательств причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя убытков стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Исходя из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно абз.1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Факт неправомерного удержания и пользования ответчиком денежными средствами истца материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по Омской области о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года