Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 080 000 руб., расходов на оплату госпошлины в соответствии с заявленными требованиями.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику заем в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В п.2.2 договора указано, что ответчик выплачивает истцу 1% от суммы займа за календарный месяц, выплата процентов осуществляется ежемесячно. Пунктом 2.4 установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору, в котором были внесены изменения, а именно в п.2.2. договора изменено, что заемщик оплачивает займодавцу 18% годовых. В п.2.4 договора изменено, что срок возврат та займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасила задолженность перед истцом в размере 360 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять обязанности по возврату займа, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца ФИО6 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа № (л.д.17-19). Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику заем в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В п.2.2 договора указано, что за пользование суммой заемщик оплачивает займодавцу 1% от суммы займа за календарный месяц, что ровняется 80 000 руб. 00 коп. Общая сумма платы за весь срок пользования займом составит 960 000 руб. Пунктом 2.3 установлено, что выплата процентов осуществляется ежемесячно путем наличного или безналичного способа. Заем предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.4) (л.д.36-38).

Ответчик получил указанные средства, что подтверждается распиской (л.д.19,38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № (л.д.20), о нижеследующем: внести в условия Договора № следующие изменения в пункты:

2.2. за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу 18% годовых. Сумма ежемесячных платежей составляет 120 000 руб.

2.4. заем предоставляется до 15.01.2026

7.2. договор не расторгается по инициативе заемщика до 15.01.2026

7.3. договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и не расторгается досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 110 000 руб. (справка по операции л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основание: выплата дивидендов по ДД.ММ.ГГГГ - л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб. (справка по операции л.д.21).

Разрешая спор в части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возврата основного долга, суд исходит из того, что ответчиком, не представлено доказательств исполнения возложенных обязательств по возврату денежных средств по договору займа, ввиду чего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 8 000 000 руб. Доказательства полного либо частичного погашения долга в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку размер процентов в представленном истцом расчете осуществлен правильно, суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении иска в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежной суммой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела и кладет их в основу решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 83781 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 781 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Домодедовский городской суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

ФИО1