У/дело № 1-157/2023
УИД 66RS0025-01-2023-000653-30
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Верхняя Салда 04 июля 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Салда ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Казеевой О.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,
потерпевшей ФИО4 №1,
при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <....>
1) 20.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.73-74);
2) 05.09.2019 Верхнесалдинским районным судом по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.05.2019 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы (л.д.75-76). 25.02.2021 освобожден по отбытию наказания (л.д.66),
под стражей не содержащегося, 07.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Верхнесалдинского районного суда от 05.09.2019 за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, 17.03.2023 около 15.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своего <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с матерью ФИО4 №1 на почве личных неприязненных отношений схватил ее руками за шею и с применением физической силы стал сдавливать, причинив ФИО4 №1 физическую боль.
Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.
Он разведен, имеет двоих сыновей, один из которых – ФИО1, д.м.г. года рождения, совершеннолетия не достиг.
По месту своего постоянного проживания ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по месту работы - положительно (л.д.85), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО4 №1 извинений, которые ею приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей для него о нестрогом наказании.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого и потерпевшей о влиянии алкоголя на поведение ФИО3, суд признает предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства применению ч. 1 ст. 62 УК РФ препятствует.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде ограничения свободы, назначением которого будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения:
- не изменять место жительства, расположенное в городе <адрес> <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы городского округа <адрес> <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: <...>, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда;
- не уходить из места постоянного проживания, находящегося в городе <адрес>, <адрес>, в период с 22.00 час. до 06.00 час.
Возложить на ФИО3 обязанность в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 6 039 руб. 80 коп. отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова