УИД: 77RS0020-02-2025-01357-94

Дело: № 2-7277/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-7277/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 11.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в котором истец и ответчик являлись созаемщиками.

С октября 2022 года по март 2025 года истец самостоятельно исполнила обязательства по кредиту, выплатив сумма

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ½ часть долга, погашенного истцом в размере сумма, расходы на получение выписки в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 11.07.2018 года между ПАО Сбербанк - с одной стороны и ФИО2 -заемщиком, ФИО1 -созаемщиком с другой стороны на условиях солидарной ответственности был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 9,5% годовых, сроком действия договора - до 11.07.2038.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с октября 2022 года по март 2025 года истец самостоятельно исполнила обязательства по кредиту, выплатив сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской об оплате истцом по кредитному договору, выданной ПАО Сбербанк.

22.07.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возмещения 50 % внесенных в счет кредитных обязательств платежей, которая последним оставлена без удовлетворения.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, затраты истца на получение выписки из банка составили сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанный принцип суд полагает возможным применить и относительно расходов на получение выписки из банка.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически уплаченной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на получение выписки из банка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026г.