Дело № 2–535/2025

18RS0021-01-2024-005740-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР 18 апреля 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 586 229,90 рублей и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре о залоге.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в обеспечение исполнения обязательств по которому предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, общей залоговой стоимостью, указанной в договоре залога; заложенное имущество остается у залогодателя.

дд.мм.гггг наименование ПАО «<данные изъяты>» изменено на ПАО «<данные изъяты>».

дд.мм.гггг на основании договора уступки прав требований (цессии) №*** права по требования по взысканию задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 606 229,90 рублей, из которых просроченный основной долг 397570,95 руб., проценты по кредитному договору 208 658,95 руб., по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО1, перешли от ПАО «<данные изъяты>» ООО «ПКО «ФинТраст».

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР по делу №*** был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 586 229,90 рублей.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон ы порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:...уплатить деньги..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** на сумму 476 988,00 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, оплату страховой премии по договору личного страхования, оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг «VIP – Assistance».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив 380 000,00 рублей на покупку транспортного средства, 81 088,00 рублей на оплату страховой премии, 15 900,00 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании.

Согласно пункту 6 договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно пункту 9 индивидуальных условий предоставления ПАО «<данные изъяты>» кредита физическим лицам при заключении настоящего договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий предоставления ПАО «<данные изъяты>» кредита физическим лицам залогодатель передал в залог кредитору транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, приобретенное заемщиком у ООО «<данные изъяты>» по стоимости <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма собственных средств заемщика, 380 000 рублей сумма, уплачиваемая за счет кредита.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №*** от дд.мм.гггг права по требования по взысканию кредитной задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 606 229,90 рублей, из которых просроченный основной долг - 397570,95 руб., проценты по кредитному договору - 208 658,95 руб., переданы ПАО «<данные изъяты>» ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.23-34).

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг на сумму задолженности 606 229,90 рублей заемщик ФИО1 уведомлен дд.мм.гггг (л.д.35)

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР по делу №*** по заявлению «ПКО «ФинТраст» был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 3,30 % общей суммы задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 20 000 рублей.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 586 229,90 рублей, из них: сумма основного долга – 397 570,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 188 658,05 руб.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также ответчиком не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 586 229,90 рублей.

По условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, что зарегистрировано №*** дд.мм.гггг в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Между тем, как усматривается из сообщения РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР от дд.мм.гггг, транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, грз №***, было снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу в №*** ОР МО ГИБДД ТНРЭР №*** ГУ МВД России по <***> дд.мм.гггг, в настоящее время по базам данных на регистрационном учете транспортное средство не числится.

Аналогичные сведения о снятии ТС с регистрационного учета в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №*** ГУ МВД России по <***> дд.мм.гггг представлены МВД по УР в справке от дд.мм.гггг.

Таким образом, исходя из того, что истцом ООО «ПКО «ФинТраст» суду не представлено никаких доказательств того, что являющийся предметом залога автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, на момент рассмотрения гражданского дела судом находится в собственности либо на ином вещном праве у ответчика ФИО1, а данные о правообладателях этого автомобиля у суда отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к ответчику в части обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом в размере 586 229,90 рублей по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг. и в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.

При этом истец ООО «ПКО «ФинТраст» при обнаружении предмета залога – транспортного средства <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №*** у другого правообладателя, вправе обратиться к нему с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоял

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 724,60 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>», по состоянию на дд.мм.гггг в размере 586 229 рублей 90 копеек, в том числе: по основному долгу – 397 570,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 188 658,05 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 724 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, - отказать.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2025 г.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова