Дело № 2-662/2025 УИД: 23RS0028-01-2025-000733-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 декабря 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Абаджян Нато Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Абаджян Нато Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 14.05.2013 г. ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 629 647,50 Р в период с 14.05.2013 г. по 03.10.2022 г.

22.12.2014 г. ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав <Номер>, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору <Номер>.

<Дата> ООО <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.05.2013 г. по 03.10.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер> от 03.10.2022.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50 400,00 руб. и образовались в период с 14.05.2013 по 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.05.2013 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 50 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещеный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ПКО «Феникс» вне зависимости от времени и места судебного разбирательства; в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (ШПИ: <Номер>, <Номер>).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.05.2013 года ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер>, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 274000 рублей сроком на 24 месяца под 58.9% годовых (л.д. 11-13).

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 14.05.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере: 629 647,50 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с условиями кредитного договора, на основании договора 22.12.2014 банк уступил права требования <Номер> на задолженность ответчика, что подтверждается договором уступки прав <Номер> (л.д. 30-33).

03.10.2022 ООО <Номер> уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер> 03.10.2022 (л.д. 41-44).

ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о полном погашении долга в сумме 629647, 50 рублей в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнила (л.д. 36-37).

Определением мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 02 декабря 2024 года отменен судебный приказ от 05 сентября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер> в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 9).

Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от исполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер> от 14.05.2013 г. за период с 14.05.2013 по 03.10.2022 года в размере 50 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденных платежным поручением <Номер> и платежным поручением <Номер>, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к Абаджян Нато Сергеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Абаджян Нато Сергеевны, <Дата> года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер> от 14.05.2013, образовавшуюся в период с 14.05.2013 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 50 400 (пятьдесят тысяч четыреста) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-662/2025.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова