Дело № 2а-323/2025
УИД 77RS0015-02-2025-003525-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-323/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФСП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФСП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившейся в непредставлении сведений о результатах направления запросов в ЗАГС (ФНС) о смене фамилии должника, запросов в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, направленных в рамках исполнительного производства № 48903/24/77056-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио направить в адрес взыскателя сведения о направлении указанных запросов.
В обоснование требований указано, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производства № 48903/24/77056-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 042877415 от 28.03.2023 в отношении должника (фио) фио Согласно информации, содержащейся в определении Хорошевского районного суда адрес, должник сменила фамилию на «Широкова». В связи с чем, взыскатель направил в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ходатайство о направлении запроса в ЗАГС о смене должником фамилии. По состоянию на 15.01.2025 у взыскателя отсутствует информация о результатах направленных запросов в регистрирующие органы, в связи с чем взыскателем было направлено ходатайство о предоставлении ответов на запросы. 24.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, однако сведения о результатах направления запросов взыскателю не представлены.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Так, из материалов дела следует, что 27.11.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 042877415 от 28.03.2023, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-10135/22, возбуждено исполнительное производство № 48903/24/77056-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере сумма в отношении должника фио в пользу фио
В рамках исполнительного производства принят комплекс мер по исполнению решения суда.
В частности, согласно сводке по исполнительному производству № 48903/24/77056-ИП, судебным приставом-исполнителем 25.11.2024 были направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о предоставлении сведений о перемени имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака; о предоставлении выписки ЕГРН о правах на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости. 27.12.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 04.02.2025 повторно направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о предоставлении сведений о перемени имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака. 07.04.2025 судебным приставом-исполнителем вновь были направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о предоставлении сведений о перемени имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака.
Как усматривается из представленных материалов, ответы на названные запросы из ФНС (ЗАГС) в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не поступили.
В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя его действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
В соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Вопреки доводам административного искового заявления, все жалобы и ходатайства ФИО1 были рассмотрены по ним вынесены процессуальные решения в установленные сроки.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФСП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФСП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 06.05.2025
Судья А.И. Сабирова