УИД-05RS0018-01-2023-004976-15 1-680/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 26 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хулатаева Т.Ю., представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил взрывное устройство, а также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к ним. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов примерно в апреле 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, неподалеку от <адрес> РД, обнаружил тайник, в котором находилось взрывное устройство - граната Ф-1, пистолет без маркировочных обозначений, снаряженный 8 патронами, изготовленный самодельным способом, путем переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета модели " ИЖ 79" для стрельбы боевыми патронами калибра 9Х18мм, патроны в количестве 8 штук пригодны для производства выстрелов, а также пистолет, являющиеся нарезным огнестрельным оружием с двумя боеприпасами калибра 9х18 мм без маркировочных обозначений, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели "МР-371", путем замены ствола и пригодный для производства выстрелов патронами 9х18 мм. 2 патрона для производства выстрелов пригодны.
Указанные предметы ФИО1, будучи осведомленный о противоправности своих действий, в нарушение требований статей 1, 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за №- ФЗ, запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему и взрывных устройств без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно приобрел и в последующем носил и хранил при себе и по месту жительства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации оперативной информации, сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> ЦЭП МВД по РД, в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, примерно в 00 часов 28 минут этого же дня, в районе Судоремонтного завода, расположенного по <адрес> ими, был задержан ФИО1, который был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане, надетой на ФИО1 куртке темно-серого цвета сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> ЦЭП МВД по РД было обнаружено и изъято взрывное устройство - граната Ф-1 со скрученным взрывателем УЗРГМ, а также за поясом надетых на нем спортивных брюк с правой стороны за поясом был обнаружено и изъято огнестрельное оружие и боеприпасы- переделанный из пистолета модели "ИЖ-79" пистолет, пригодный для производства выстрелов и 8 боеприпасов калибра 9х18мм., которые ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем хранил и носил при себе до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 03 минуты по 10 часов 40 минут, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО12, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> ЦЭП МВД по РД был проведен обыск по месту жительства ФИО12, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого, в чердачном помещении пристройки, под односкатной крышей было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - пистолет, снаряженный 2 патронами, являющиеся боеприпасами который ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и в последующем хранил по месту своего жительства до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что примерно в начале апреле 2021 года в лесном массиве рядом с селом <адрес> РД, он обнаружил тайник, где нашел гранату и два пистолета, один из которых с 8 патронами, другой с двумя. Тайник он нашел с помощью металлоискателя, которое взял у соседа. О том, что в указанной местности находится тайник, он узнал от знакомого. Когда он нашел тайник с ним вместе был и его товарищ ФИО6 №8. Один пистолет бы с патронами, которые он взял и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ ночью он был задержан сотрудниками полиции по <адрес>, в ходе его досмотра были обнаружены указанные граната и пистолет с патронами. Второй пистолет, который был переделанный из сигнального с 2 патронами он спрятал дома по адресу <адрес>. Данный пистолет был обнаружен при проведении обыска после его задержания. Обыск проводился без его участия, с участием его близких.
Обстоятельства и место обнаружения он указывал при получении у него первоначальных объяснений, но относительно второго пистолета не упоминал, потому, что к этому времени обыск в его доме не проводился и он думал, что его не обнаружат
Помимо показаний подсудимого его виновность в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывных устройств, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:
Показаниями свидетеля ФИО6 №4 в судебном заседании, а также оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 №5 (т. 2, л.д. 60-63), которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, они по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ОРМ. На <адрес> они увидели мужчину, который со слов сотрудников полиции является ФИО1 Они увидели, что ФИО1 вынул из-за спины предмет, похожий на пистолет, после чего сотрудники полиции задержали его. ФИО1 вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции, попытался скрыться, после этого на него одели наручники. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон и предметы, похожие на пистолет, патроны и гранату с запалом. Обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, в отделе полиции у ФИО1 были изъяты смывы, был составлен протокол, все участвовавшие лица расписались;
показаниями свидетеля ФИО6 №7 в судебном заседании, из которых следует, что согласно полученной оперативной информации ФИО1 занимался незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ. С участием понятых у ФИО1 был проведен личный досмотр, у последнего были изъяты мобильный телефон, пистолет марки ПМ с 8 патронами, а также граната с запалом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, с участием его матери ФИО6 №1 и понятых по адресу: РД, <адрес>, были обнаружены и изъяты еще один пистолет с 2 патронами;
показаниями свидетеля ФИО6 №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, по адресу: РД, <адрес>, со своими сыновьями Гасаном и Мамма, когда к ним пришли сотрудники полиции с обыском. Были понятые, она ответила им, что у нее дома ничего незаконного не хранится. В ходе обыска в доме, был обнаружен пистолет ФИО7 с патронами, она не знала, откуда и кому он принадлежит;
оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №6, из которых следует, что ФИО1 его односельчанин. Весной 2021 года, ФИО1 позвонил к нему и попросил у него металлоискатель на несколько часов, сказал, что ему нужно что-то найти во дворе, на что он согласился и передал ФИО4 металлоискатель (т. 2, л.д. 147-150);
оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 №8, согласно которым ФИО1 является его другом, ему было известно о конфликте его старшего брата ФИО19 с оперуполномоченным в Ленинском отделе полиции <адрес>. Также он пояснил, что примерно в апреле 2021 года он вместе с ФИО1 поехали в лесной массив на окраину села <адрес>, где он вместе ФИО1, с помощью металлоискателя откапали тайник, и обнаружили пистолет со снаряжённым магазином, а также металлический предмет в виде гранаты. Все содержимое данного тайника ФИО1 забрал себе (т. 2, л.д. 154-157, т. 4, л.д. 106-110);
показаниями свидетелей ФИО6 №2 и ФИО6 №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в обыске жилища их соседа ФИО1 Собственнику домая ФИО5 показали постановление о проведении обыска, предложили ей и ее сыновьям Гасану и Мамма добровольно сообщить о имеющихся в жилище запрещенных предметов, последние ответили, что не имеются. В ходе обыска, в открытой односкатной крыше ванной комнаты и в углу крыши, примыкающей к крыше помещения летней кухни, обнаружили металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом ФИО7 со снаряженным 2 патронами магазином, вставленным в шахту пистолетной рукоятки. Обнаруженный предмет и магазин с 2 патронами упаковали в черный полимерный пакет обмотали нитью и опечатали оттиском печати № ЦПЭ МВД по РД. После проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором он расписался как понятой (т. 2, л.д. 19-21, 22-24);
показаниями свидетеля ФИО6 №9 из которых следует, что ФИО1 является его другом. Примерно в начале 2022 года при встрече на <адрес> в <адрес> ФИО1 показал ему и их общим знакомым, их односельчанами - ФИО6 №8 и ФИО8 Баширу, имевшийся при нем пистолет. ФИО4 сказал, что это боевой пистолет, как у сотрудников правоохранительных органов. Пистолет был внешне похож на пистолет «ФИО7». ФИО4 не сказал, откуда ему пистолет (т. 2, л.д. 201-205);
Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывных устройств, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается также заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. Такими доказательствами являются:
протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртке на ФИО1 темно-серого цвета сотрудниками ОПЭ с/д <адрес> ЦЭП МВД по РД было обнаружено и изъято взрывное устройство-граната Ф-1 со скрученным взрывателем УЗРГМ (т.1, л.д.8-10);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому в рамках расследования уголовного дела были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 8» изъятый у ФИО1 (т. 2, л.д.89-129);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому в рамках расследования уголовного дела были осмотрены: диск DVD-R с детализацией телефонных соединений, а также диск DWD-RW с детализацией мобильных соединений (т. 3, л.д. 33-38);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому в рамках расследования уголовного дела были осмотрены: два полиэтиленовых пакета со связанным верхним концом внутри которого находятся граната «Ф-1» и взрыватель УЗРГМ, 1 бумажный конверт со смывами с ладони левой руки ФИО1, 1 бумажный конверт со смывами с ладони левой руки ФИО1 1 полиэтиленовый пакет со связанным верхним концом внутри которого находится пистолет «ИЖ-79» за № и пояснительной запиской, 1 конверт белого цвета, внутри которого находится пистолет «МР-371» за № с пояснительной запиской (т. 3, л.д. 69-75);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу ручная граната Ф-1 - является боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ - средством взрывания, промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф- 1, РГД-5 и РГ-42. Взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств, промышленного изготовления. Граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ, являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления пригодным для применения по назначению (т. 1, л.д. 133-13);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукоятке, затворе, магазине пистолета «ИЖ-79», 5 (пяти) патронах обнаружен пот. Установить генетические признаки пота не представилось возможным, по причине недостаточного количества ядерной ДНК (т. 1, л.д. 156-160);
вещественные доказательства: смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на марлевом тампоне упакованные в 2 бумажных конверта белого цвета; пистолет «ИЖ-79» без номера, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 патрона калибра 9x18 мм. упакованные в бумажный конверт белого цвета; пистолет «МР-371» без номера, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 патрон калибра 9x18 мм. упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета - сдать в камеру хранения ОП по <адрес>; взрыватель УЗРГМ упакованный в полимерный пакет черного цвета, ручная граната Ф-1, упакованная в полимерный пакет черного цвета - временно хранить в ОП по <адрес> для осуществления передачи на уничтожение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД (т. 3, л.д. 86, 87, 88);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет без маркировочных обозначений, является нарезным короткоствольным оружием, переделанный самодельным способом из первоначального изготовленного заводским способом, сигнального пистолета модели «МР-371» №, путем замены ствола (установлен ствол самодельного изготовления) и для стрельбы патронами калибра 9x18 мм, пригоден. В данном пистолете может быть использован пистолетный патрон, калибра 9 мм (9x18 мм), предназначенным к пистолетам конструкции ФИО7 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО8 (АПС), пистолетам - пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм (9x18 мм). Представленный на экспертизу один патрон является боеприпасом, пистолетным патроном калибра 9мм (9x18 мм) заводского изготовления, который предназначен к пистолетам конструкции ФИО7 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО8 (АПС), пистолетам - пулеметам (1111) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ГШ-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм (9x18 мм). Патрон пригоден для производства выстрелов (т. 2, л.д. л.д. 46-54).
Приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по рапорту оперативного сотрудника и с разрешения надлежащего должностного лица (т.1 л.д.5). Мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Добытые при этом доказательства судом надлежаще проверены и оценены в установленном УПК РФ порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.
Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывного устройства, огнестрельного оружия и боеприпасов.
Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд находит установленным, что он незаконно приобрел, хранил и носил взрывные устройства, а также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает, что орган следствия, правильно установив фактические обстоятельства по делу относительно действий ФИО1 по незаконному приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия – переделанных пистолетов модели «ИЖ-79» и «МР-371» с патронами к ним, ошибочно квалифицировало их как самостоятельные составы преступлений.
Судом установлено, что гранату и два пистолета ФИО1 обнаружил одномоментно примерно в начале апреля месяца 2021 года в лесном массиве недалеко от селения <адрес> РД. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1 в судебном заседании. Факт обнаружения тайника подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО6 №8 Какие-либо иные данные опровергающие показания подсудимого относительно обнаружения второго пистолета с двумя патронами в том же тайнике, что и первый пистолет с гранатой, в материалах дела не имеются. Как указано выше показания ФИО1 судом признаны правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 по приобретению двух пистолетов с боеприпасами путем извлечения из тайника не могут квалифицироваться как самостоятельные преступления. Их следует квалифицировать как единый и самостоятельный состав преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При таких обстоятельствах из обвинения ФИО2 подлежит исключению излишне вмененную ему дополнительную квалификацию по ч. 1 ст. 222 УК РФ части обнаружения переделанного пистолета по месту его жительства.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым. ФИО2 совершил преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и взрывных устройств, представляющих повышенную общественную опасность.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, не работает, холост, военнообязанный.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что он при первом опросе в своих объяснениях еще до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 14-17), признал обстоятельства, связанные с приобретением, хранением и ношением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
То обстоятельство, что в последующих показания ФИО2 отказался от дачи показаний и не признавал вину, не влияет на признание указанного обстоятельства смягчающим, поскольку обвинение подсудимому сформулировано именно с учетом сообщенных им сведений. Данные обстоятельства им подтверждены в судебном заседании.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, что он, до задержания работал и был трудоустроен, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих о их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется.
С учетом изложенного и обстоятельств, при которых подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, степени его общественной опасности, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.
Приведенные выше смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию и раскрытию преступления на первоначальном этапе до возбуждения уголовного дела, суд признает исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности содеянного и с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания назначением ФИО2 наказания, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом взрывного устройства суд считает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде ограничения свободы, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В виду назначения менее строгого наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, чем лишение свободы, суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, позволяющей суду назначить иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменений с учетом реального назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК ТОФК-018209001, ОКПО-08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО-82701000, ОГРН-<***>, Единый казначейский счет № 40102810945370000069, Казначейский счет № 0310064300000069, Отделение НБ РД УФК по РД, г. Махачкала, КБК 188 116 03121 01 0000 140.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под-стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 08 апреля 2022 года до 02 июля 2022 года, с 22 июля 2022 года до 03 апреля 2023 года, а также с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под домашним арестом с 02 июля 2022 года до 22 июля 2022 года и 03 апреля 2023 года до 05 апреля 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: смывы с рук ФИО1 - уничтожить; пистолет «ИЖ-79» без номера, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 патрона калибра 9x18 мм; пистолет «МР-371» без номера, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и 1 патрон калибра 9x18 мм., хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - уничтожить;
взрыватель УЗРГМ и ручная граната Ф-1, хранящие в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, передать для уничтожения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе
Председательствующий