Дело № 2а-2945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Парневовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании пени, штрафа,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 12,94 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 1,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 29,28 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2016) в размере 10330,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2017) в размере 6799,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018)в размере 3850,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 559,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 1326 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 559,64 руб.; штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний) в размере 500 руб., всего на общую сумму 23981 руб. 66 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, своевременно налоги не уплатил, в связи с чем, начислены пени. Кроме того, ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 128 НК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Административное исковое заявление в адрес ответчика ФИО1 административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Копия определения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ направлялась административному ответчику ФИО1 судом по адресу регистрации: (л.д. 40), в суд вернулся конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 41).

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Дело на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 обязательств по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога ему начислены пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 12,94 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 1,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 29,28 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2016) в размере 10330,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2017) в размере 6799,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018)в размере 3850,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 559,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 1326 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 559,64 руб.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм пени ответчиком суду не предоставлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период времени являлся собственником, помещения (квартиры), с кадастровым номером 74:36:0321013:296, расположенной по адресу: (л.д. 51-52); транспортного средства «Мерседес Бенц ML-430», государственный регистрационный знак С060ТК174 (л.д. 47-50).

В адрес ФИО1 направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 40 800 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 40 800 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 40 800 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 137 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 40 800 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 901 руб. (л.д. 13);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 500 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по пени по транспортному налогу в размере 22 170,55 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 42,22 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 7919,04 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14,23 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

Из искового заявления налогового органа, карточек расчета с бюджетом следует, что ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 137 руб. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска №а-1050/2020, погашена в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,87 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 901 руб. своевременно не оплачена, взыскана на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3891/2021, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,36 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 40 800 руб. своевременно не оплачена, взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска №2а-1240/2018, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10330,01 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 руб. своевременно не оплачена, взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска №2а-3732/2019, в связи с чем начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6799,76 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 40 800 руб. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска № 2а-1050/2020, своевременно не оплачена, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850,16 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 40 800 руб. своевременно не оплачена, решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3891/2021, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559,64 руб.

В силу пп. 1, 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствие с п. 1 ст. 48 в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогооблажения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом проверен расчет суммы пени предъявленные к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

В соответствии со ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов). При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки было выявлено, что ФИО1, налоговым органом вручена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин., однако ФИО1 на допрос не явился, пояснения об уважительных причинах невозможности явиться в указанное время в налоговый орган ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего налоговое правонарушение, составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях №, которым установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки противоправного, виновного деяния, выразившегося в неявке либо уклонении от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 128 НК РФ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ФИО1 принято решение №, которым установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки противоправного, виновного деяния, выразившегося в неявке либо уклонении от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, ответственность за которое предусматривается п. 1 ст. 128 НК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства признана несоразмерность деяния тяжести наказания. Обстоятельств, исключающих, отягчающих ответственность предусмотренных статьями 109, 111, п. 1, п. 2 ст. 112 НК РФ не установлено, в связи с чем ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 26-26 оборот).

Решение о привлечении к налоговой ответственности не обжаловалось налогоплательщиком и вступило в законную силу.

В связи с неоплатой штрафа в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ФИО1 было выставлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанное требование направлено ФИО1 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 22).

Между тем, за ФИО1 до настоящего времени числится неоплаченная сумма штрафа в размере 500 руб.

Доказательств уплаты указанных в иске сумм пени, штрафа в соответствии со ст. 227 НК РФ, административным ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с несвоевременной уплатой пени, штрафа ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ направили заявление мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании пени, штрафа в отношении ФИО1 (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ №а-498/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 500 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,45 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30089,59 руб. (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, штрафа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по пени, штрафу, не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. (п. 1 ст. 333.19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 919 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 12,94 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 1,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 29,28 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2016) в размере 10330,01 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2017) в размере 6799,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018)в размере 3850,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2018) в размере 559,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 1326 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налог 2019) в размере 559,64 руб.; штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний) в размере 500 руб., всего на общую сумму 23981 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 919 руб. 45 коп.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.