№2-3520/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004017-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 144000 руб. под 18% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи образовалась задолженность. (дата) между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «АБК» в сумме 153097,44 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 153097,44 руб. из которой: просроченная задолженность в сумме 134634,92 руб., просроченные проценты в сумме 16388,92 руб., комиссии в сумме 2073,6 руб., а также государственную пошлину в сумме 4261,95 руб.

В связи со сменой ФИО2 фамилии на ФИО1, в ходе рассмотрения дела анкетные данные ответчика уточнены и фамилия ответчика по делу установлена ФИО1.

Ответчик ФИО1 не оспаривала наличие задолженности, при этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 144000 руб., под 18% годовых, сроком с (дата) по (дата) с ежемесячным погашением задолженности в сумме 3656,65 руб. 20 числа каждого календарного месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 153097,44 руб.

(дата) между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования (№), согласно которому цедент ПАО Банк ВТБ 24 уступил, а цессионарий ООО «АБК» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 153097,44 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от (дата), расписки о получении банковской карты от (дата), уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от (дата) (№), договора уступки прав требования (№) от (дата), акта приема-передачи к договору Цессии (№) от (дата); расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 153097,44 руб. из которой: просроченная задолженность в сумме 134634,92 руб., просроченные проценты в сумме 16388,92 руб., комиссии в сумме 2073,6 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «АБК» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора, платеж состоит из аннуитентных платежей, которые должны быть внесены 20 числа каждого календарного месяца.

Из выписки по счету следует, что последняя операция по внесению денежных средств была произведена 21 июля 2014 года. Следующий платеж подлежал внесению не позднее 20 августа 2014 года. Также, из выписки по счету следует, что банк прекратил начисление процентов и пени с 06 апреля 2015 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк узнал о нарушении своего права 07 апреля 2015 года, следовательно срок исковой данности истек 07 апреля 2018 года.

Заявление ООО «АБК» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) направлено в адрес мирового судьи 27 июня 2019 года. Судебный приказ №2-1892/2019 выдан 12 июля 2019 года и в последствии отменен 08 апреля 2022 года.

Согласно штампу почтового отделения, ООО «АБК» обратилось с иском в суд 30 мая 2022 года.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 30 мая 2022 года, то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 27 июня 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «АБК» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «АБК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной отвественностью «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

(иные данные)