Дело № 2-3129/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в г. Перми о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд исковыми требованиями к филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в г. Перми (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля PEUGEOT 3008 государственный регистрационный знак <***>. Транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчиком признан случай страховым. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в АО «СОГАЗ», то есть в страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП. АО «СОГАЗ» направил ее на экспертизу, по результатам которой ООО «А-Моторс» установил стоимость поврежденных деталей автомобиля в размере 425 000 руб. со слов менеджера данной компании. Стоимость услуг по ремонту автомобиля в данную сумму включена не была. Оригинал экспертного исследования передан в АО «СОГАЗ». После этого она получила страховой акт, из которого следовало, что истцу определено страховое возмещение на сумму 193 900 руб. из которых 190900 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 3000 руб. – стоимость эвакуации транспортного средства. Денежные средства были переведены на ее счет ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласна с размером страхового возмещения и считает, что страховая компания должна была выплатить ей 425 000 руб. как стоимость восстановительного ремонта, а также 5000 руб. за эвакуацию транспортного средства, из которых 3000 руб. – эвакуация с места ДТП, 2000 руб. – эвакуация автомобиля из автоцентра до места жительства. Истцом направлена претензия в адрес АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения в размере 236 100 руб., выплате неустойки в размере 284 986 руб. Ответ на претензию истцом не получен. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет от ответчика поступило 86 033 руб. В целях оказания квалифицированной юридической помощи, истцом осуществлены затраты в размере 21 000 руб. Кроме того истец полагает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 150 067 руб. – страховую компенсацию в связи с наступлением страхового случая, 400 596, 48 руб. – неустойку за нарушение сроков выплаты страховой компенсации, 21 000 руб. – возмещение расходов по оплате юридических услуг, 20 000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в нем. Считает, что сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме, так как затраты на восстановление автомобиля необходимы в большем размере. Также считает, что неустойка за задержку ремонта выплачена не в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истец был направлен для производства восстановительного ремонта в ООО «А-Моторс», откуда поступила информация о невозможности производства ремонта, в связи с отсутствием запасных частей. Ответчиком была проведена оценка ущерба, по результатам которой истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 193 900, в которую включены страховое возмещение в размере 190 900 и расходы по эвакуации в размере 3 000 руб. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, на которое ответчик ответил отказом в доплате страхового возмещения. С учетом того, что страховое возмещение выплачено несвоевременно, то ответчик истцу выплатил ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 86 033 руб. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения обращения, ответчик, исполняя решение, доплатил страховое возмещение в размере 55 600 руб. С учетом изложенного ответчик считает, что свои обязательства в рамках обязательного страхования транспортного средства истца страховщик выполнил в полном объеме, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

-путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

По смыслу указанных норм следует, что страхователь обращается к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик направляет заявителя для производства восстановительного ремонта. При этом случаи страхового возмещения, путем выдачи страховой суммы страхователю прямо предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT государственный регистрационный знак № и автомобиля KIA государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля KIA. Гражданская ответственность водителя – виновника ДТП, была застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцу выдано направление в станцию технического обслуживания автомобилей ООО «А-Моторс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчику поступило заявление о замене формы возмещения с ремонта на перечисление страхового возмещения на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 193 900 руб. платежным поручением №, исходя из определенной суммы стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа. В эту сумму входит и затраты истца на эвакуацию транспортного средства с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от истца, в которой истец просит доплатить размер страхового возмещения 236 100 руб., как разницу между выплаченной суммой и необходимой для восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на претензию, отказал в ее удовлетворении.

При этом ответчик перечислил истцу неустойку, в связи с выплатой страхового возмещения с пропуском срока в размере 86 033 руб.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 55 600 руб. При этом финансовой уполномоченный, в рамках проверки, получил экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которого расходы на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства истца, возникшие в результате ДТП, без учета износа составил 246 500 руб., что соотносится в пределах 10% от суммы размера ущерба, определенного по оценке, проведенной ответчиком, что допустимо, при определении размера расходов (п. 3.5 Положения №755-П). При этом финансовый уполномоченный исходя из необходимости выплаты суммы страхового возмещения по сумме расходов, необходимых для восстановления ТС без учета износа, указал, что у ответчика не имелось оснований для замены формы возмещения ущерба с восстановительного ремонта на выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Фактически ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение, в связи с чем добровольно выплатил неустойку.

Исполняя решение финансового уполномоченного ответчик доплатил страховое возмещение в размере 55 600 руб.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Статьей 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении

Судом установлено, что доплата страхового возмещения в размере 55 600 руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в сроки, предусмотренные законом.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер страхового возмещения определен исходя из проведенного экспертного исследования, в рамках проверки заявления потребителя финансовым уполномоченным. Данное заключение сторонами не оспаривается. Иного размера, подлежащего возмещению, суду не представлено. Судом установлено, что размер страхового возмещения установлен верно, с учетом наличия имеющихся документов о повреждении транспортного средства. Неустойка выплачена истцу в полном объеме, в том числе за задержку выплаты страхового возмещения. При этом ответчик добровольно выплатил страховое возмещение, поэтому требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, как не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» Пермский филиал - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.