Гражданское дело № (2-360/2024)

УИД 14RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-360/2024) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному Договору, судебные расходы за счет наследственного имущества умершего ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5045165734) в виде акцептованного заявления оферты, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 рублей на срок – до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. В силу п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 13 526 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 13 526 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 541 рубль 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не явились, представили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, просят применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, Индивидуальными условиями для Кредита «Кредитная карта просто _5» о выдаче ФИО1 кредита на указанную сумму по данному кредитному договору.

Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № (5045165734) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 5 000 рублей под 37,887% годовых, со сроком возврата – до востребования.

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО1 предоставлена кредитная карта просто _5 с лимитом кредитования 5 000 рублей. При погашении кредита Доступный лимит кредита возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Установленный лимит кредитования составляет 50 000 рублей. В течение срока действия договора кредитования Заемщик вправе направить в Банк заявление (оферту) об увеличении Доступного лимита кредитования до размера Установленного лимита кредитования (п.1). Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия кредитования- до востребования, срок возврата кредита- до востребования (п.2). Ставка процентов- 10% годовых. Ставка при условии погашения Кредита в течение Беспроцентного срока 0% годовых. Беспроцентный срок кредитования 60 дн. (п.4). Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) Заемщика. Банк направляет Заемщику СМС уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС, которые заемщик обязан вносить в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности (п.6, 8). В соответствие в с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП и по день фактического погашения задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В п.14 Индивидуальных условий указано, что, подписывая Договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифов Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещены на сайте Банка. В пункте 15 Индивидуальных условий указано, что Заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue\ Visa Claccic. Согласно данному пункту взимается плата за обслуживание карты в день (при наличии задолженности) 30 рублей.

Данный Договор подписан Сторонами, не оспорен Заемщиком.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету RUR/000378656099/40№.

Согласно представленной Банком выписки по счету, а также расчету задолженности, заемщик производил платежи в счет погашения долга по указанному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Более платежи в счет погашения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. №, а также решением № о присоединении в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается документально.

Банком заявлено требование в суд о взыскании с наследников ФИО1 кредитной задолженности в сумме 13 526,44 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 541,06 рублей.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась мать наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники не установлены.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело, от матери наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, другие наследники не установлены.

Согласно имеющейся в деле справки Тугачинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал по адресу <адрес>, собственником квартиры является ФИО6

Кроме того, судом приняты меры по установлению имущества, принадлежащего умершему.

Согласно уведомлению №КУВИ-001/2025-34664784 от ДД.ММ.ГГГГ на правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости; согласно ответу Службы по надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано; согласно данным МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно данным ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на дату смерти числилось 1 транспортное средство; согласно карточки учета транспортного средства за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числилось ТС Toyota Town Ace Noah, 2000 г.в., стоимость транспортного средства указана 245 000 рублей; согласно истории регистрационных действий транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответу МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М с транспортным средством Toyota Town Ace Noah, 2000 г.в., № кузова SR500087526 фактов ДТП не установлено, административные правонарушения отсутствуют. Не представляется возможным представить информацию о месте нахождения данного транспортного средства, так как функционал ФИС ГИБДД-М не предусмотрен для установки места нахождения ТС.

Согласно справки ПАО Сбербанк, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделении № на счете №…69, открытом ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток денежных средств в сумме 42,25 рублей; на счете №…94, открытом ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток денежных средств в сумме 10,00 рублей.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) на счете 40817…114, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств в сумме 5,72 рублей; на счете 40817…54, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 1840,17 рублей.

Таким образом, принятыми мерами по установлению наследственного имущества, установлено, что недвижимое имущество, самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда за наследодателем ФИО1 не зарегистрированы, наследники не установлены; имеются сведения о наличии денежных средств на счетах наследодателя в общей сумме 1898 рублей 14 копеек; а также за наследодателем было зарегистрировано транспортное средство Toyota Town Ace Noah, 2000 г.в., которое снято с регистрационного учета ГИБДД в связи с наличием информации о смерти собственника автомобиля; в настоящее время место нахождение данного транспортного средства не установлено.

Другого имущества наследодателя имеющегося у него на день смерти, в том числе недвижимого, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом ст. ст. 309,310,809,810,1175,1152,1153 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ответчик Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, как наследник заемщика должна нести ответственность по кредитному обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, представителем ответчика Межрегионального Территориального отдела управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 настоящей статьи).

Из материалов дела усматривается, что истец с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа ФИО5 о предоставлении информации о круге наследников и наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ (Вх. №). Впервые в суд с исковым заявлением к наследникам умершего должника Банк обратился в сентябре 2024 года (вх.№ Мариинского районного суда Республики Саха (Якутия)), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока суду не назвал и не представил таких доказательств.

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности также не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

А поэтому, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая заявление ответчика Межрегионального Территориального отдела управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд полагает отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1, Межрегиональному Территориальному отделу управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № (5045165734) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 526,44 рублей, судебных расходов в сумме 541,06 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: