УИД 61RS0019-01-2022-003879-91
Дело № 2-3079/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» ноября 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:Председательствующего судьи: Тюрина М.Г..
при секретаре: Беловой Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.А.М., П.Л.С., третье лицо: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.А.М., П.Л.С. в обоснование указав, что 13.07.2020 года ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор. Взыскатель)" заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» с П.А.М. (далее - Заемщик) в сумме 117 050 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключён договор поручительства № № от 13.07.2020г. с П.Л.С..
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.
За период с 25.06.2021г. по 31.05.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 125 741.09 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104589.57 руб. и задолженности по просроченным процентам 21151.52 руб.
Банку стало известно, что 12.06.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заёмщика - П.А.М.. поручителя - П.Л.С. задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2020г. в размере 125 741,09 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 104589.57 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 21151.52 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 714.82 руб.. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в процессе рассмотрения дела ответчиками погашена сумма задолженности, однако, не выплачена сумма государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 5 714.82 рублей.
В судебное заседание ответчики не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явка представителя в судебное заседание не обеспечена.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ. участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчики неоднократно извещались судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.
В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом.
Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.07.2020 года ПАО Сбербанк заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» с ФИО1 в сумме 117 050 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключён договор поручительства № № от 13.07.2020г. с ФИО2.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).
В соответствии с п. 2.9 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательства, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ" обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За период с 25.06.2021г. по 31.05.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 125 741,09 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104589.5? руб. и задолженности по просроченным процентам 21151.52 руб.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором"займа.
Банку стало известно, что 12.06.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>- умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договор)" Заемщиком не исполнено.
Из представленного ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3 следует, что после смерти П.А.М. открыто наследственное дело № №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО19
Иных наследников, принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умершего ФИО1 судом не установлено. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>; недополученная страховая пенсия по старости и ЕДВ - <данные изъяты> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях TIAO «Сбербанк России» с причитающимися процентами.
За период с 25.06.2021г. по 31.05.2022г. (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 125 741.09 руб.. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 104589.5 / руб. и задолженности по просроченным процентам 21151,52 руб.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному истцом в материалы дела заключению № № от 20.10.2022г. о стоимости унаследованного имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес> рыночная стоимость которой, на момент смерти Заемщика -12.06.2021г., составляла 762 000 руб.
Таким образом задолженность по кредитному договору в размере 125 741,09 руб. находится в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества. Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании заявления на страхование от 13.07.2020г. являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование».
Согласно ответа от 10.03.2022г. ООО СК «Сбербанк Страхование» направленного в адрес наследников П.П.Б. в страховой выплате было отказано, в связи с отсутствием оснований для признания события «смерть в результате заболевания» страховым.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиками погашена сумма задолженности перед истцом в полном объеме, однако, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления ответчиками не выплачена истцу.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере руб., что подтверждается платежными поручениями N № от 14.06.2022 года на сумму 5714,82 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 714руб. 82 коп
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № от <дата>), ФИО2 (паспорт № от <дата>) пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено «11» ноября 2022 г.