Приговор по делу № 1-835/2022 от 22.08.2023

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-835/2022

22 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А., ФИО1

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Шатрукова А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 17 часов 38 минут <дата изъята> по 19 часов 52 минуты <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, используя оформленную на <данные изъяты> банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, путем покупок товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях на территории <адрес изъят>, а также путем оплаты проезда в общественном транспорте <адрес изъят>, тайно похитила с вышеуказанного расчетного счета денежные средства на общую сумму <номер изъят>, принадлежащие <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, <дата изъята> примерно в 08 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии двух метров к югу от здания, расположенного по адресу: <адрес изъят>, корпус 5, на поверхности тротуара обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № <номер изъят> с расчетным счетом

<номер изъят>, принадлежащую ранее ей не знакомому <данные изъяты> и, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решила завладеть вышеуказанной банковской картой, с целью хищения денежных средств, находящихся на ее расчетном счете, принадлежащих <данные изъяты> В осуществление задуманного, преступного плана, ФИО2, в то же время, продолжая находиться в том же месте, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны посторонних лиц, подняв с поверхности тротуара, тем самым, завладела утерянной ранее <данные изъяты> вышеуказанной банковской картой, принадлежащей последнему, материальной ценности которая не представляет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок до 1 000 рублей без набора «пин-кода», с использованием принадлежащей <данные изъяты> банковской карты, действуя от его имени, в период времени с 17 часов 38 минут <дата изъята> по 19 часов 52 минуты <дата изъята>, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 2034 рубля 92 копейки, с расчетного счета <номер изъят>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, произведя ею оплату через терминалы, установленные в различных торговых организациях на территории <адрес изъят>, а также в общественном транспорте <адрес изъят>, в следующей последовательности:

-<дата изъята> в 17 часов 38 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 96 рублей 78 копеек;

-<дата изъята> в 17 часов 39 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 48 рублей 98 копеек;

-<дата изъята> в 17 часов 43 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 67 рублей 97 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 15 минут осуществила оплату за проезд в неустановленном предварительным следствием общественном транспорте <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 35 рублей 00 копеек;

-<дата изъята> в 08 часов 06 минут осуществила оплату за проезд в неустановленном предварительным следствием общественном транспорте <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 35 рублей 00 копеек;

-<дата изъята> в 10 часов 28 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 39 рублей 99 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 34 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 364 рубля 53 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 35 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 362 рубля 15 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 42 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 129 рублей 99 копеек;

-<дата изъята> в 18 часов 43 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 193 рубля 56 копеек;

-<дата изъята> в 19 часов 13 минут осуществила оплату за проезд в неустановленном предварительным следствием общественном транспорте <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 35 рублей 00 копеек;

-<дата изъята> в 19 часов 49 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 159 рублей 00 копеек;

-<дата изъята> в 19 часов 50 минут осуществила оплату товарно-материальных ценностей в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 179 рублей 00 копеек;

-<дата изъята> в 19 часов 52 минуты осуществила оплату товарно-материальных ценностей в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведя одну операцию по оплате на сумму 140 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитив вышеперечисленные суммы денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

В результате осуществления электронного способа платежей, с использованием принадлежащей <данные изъяты> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, ФИО2 тайно похитила с расчетного счета <номер изъят> принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 2034 рубля 92 копейки, причинив тем самым, последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность наступления таковых.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснила, что в феврале 2023 года на улице на снегу она нашла банковскую карту «Сбербанк». Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла её и оплатила ею покупку продуктов питания и лекарства. Ущерб она возместила. В содеянном раскаивается. Просит наказать помягче.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается, кроме её признательных показаний, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта «Сбербанк». <дата изъята> через приложение «СбербанкОнлайн» он обнаружил списание денежных средств с его банковской карты на сумму 2034 рубля 92 копейки, в дальнейшем карту он заблокировал. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой нет, просит наказать ее помягче.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что работает он оперуполномоченным ОУР ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>, в дежурную часть отдела полиции с заявлением обратился <данные изъяты> по факту кражи денежных средств со счета банковской карты, которую тот утерял. В ходе проверки установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО2, которая на момент совершения преступления работала уборщицей в магазине «Магнит» расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>. <дата изъята> последняя вину в совершении преступления признала. Последняя сообщила о том, что <дата изъята> нашла банковскую карту на остановке, вблизи магазина, где она работала, 14 февраля по <дата изъята> она расплачивалась найденной картой за покупки при помощи бесконтактной оплаты, у нее была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят> выпущенная на <данные изъяты> (л.д. 44-46)

Свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что работает она продавцом в магазине «Магнит» ОАО «Тандер» по адресу: <адрес изъят>. Подсудимая работает у них в магазине уборщицей. <дата изъята> она работала за кассой, подсудимая несколько раз оплачивала картой покупки.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что работает она провизором аптеки «Вита» по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> она была на рабочем месте, примерно в 19 часов 45 минут в аптеку зашла женщина, последняя прошла к стойке с кассой и попросила стрептоцид и спазмалгон, при этом попросила пробить их отдельно, со слов женщины, та не знала, сколько точно у нее осталось денежных средств на карте. Сначала она пробила стрептоцид за 159 рублей, женщина оплатила картой путем бесконтактной оплаты. После она пробила спазмалгон за 179 рублей, женщина так же оплатила картой путем бесконтактной оплаты. Расплатившись, та ушла. Согласно информации в компьютере аптеки, покупки были совершены в 19 часов 49 минут и в 19 часов 50 минут, предоставить товарные чеки не представляется возможным. Данную женщину она запомнила именно потому, что та оплатила покупки частями, что нечасто бывает. <дата изъята> она так же была на рабочем месте, к аптеке приехали сотрудники полиции вместе с этой женщиной, которая ранее совершала покупки частями банковской картой путем бесконтактной оплаты. (л.д. 78-80)

Вину подсудимой подтверждают также:

заявление <данные изъяты> от <дата изъята>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 38 минут <дата изъята> по 19 часов 52 минуты <дата изъята> расплачивался его банковской картой ПАО «Сбербанк», которую утеряла по собственной невнимательности; (л.д. 3)

ответ ПАО «Сбербанк» от <дата изъята>, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят> в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>; (л.д. 53-55)

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки за <дата изъята>, <дата изъята>; (л.д. 56-59)

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес изъят>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <дата изъята>; (л.д. 73-77)

протокол осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес изъят>. (л.д. 81-83)

протокол проверки показаний на месте ( л.д.22-29)

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак тайного хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2, используя банковскую карту потерпевшего при покупке товаров, похитила денежные средства последнего.

Признательные показания подсудимой о том, что банковскую карту потерпевшего она использовала при покупке в аптеке и магазине, тем самым похитила денежные средства с банковского счета, согласуются с показаниями потерпевшего, которому о покупках в магазинах с использованием его банковской карты стало известно из приложения, установленного в телефоне, показаниями свидетелей, которые указали на осуществление покупок банковской картой ФИО2, ответом из ПАО Сбербанк», о списании денежных средств, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против собственности, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, поведение подсудимой после совершения преступления, мнение потерпевшего о не строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая совершение преступления против собственности, с прямым умыслом, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимая после совершения преступления пояснила, каким образом и где обнаружила банковскую карту, подробно описала, как осуществляла покупки путем использования банковской карты потерпевшего, что подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, что дало возможность в кратчайшие сроки раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим указанное суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие нескольких благодарностей по месту работы за хорошее поведение и добросовестный труд, участие в спортивных мероприятиях при отбывании принудительных работ, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Лишение родительских прав не дают оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие у подсудимой несовершеннолетних детей.

Суд в соответствии со статьей 18 УК РФ признает в действиях подсудимой рецидив преступлений ( в то же время отсутствие опасного рецидива в связи с тем, что последняя не отбывала наказание в местах лишения свободы по первому приговору), что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Гражданский иск не заявлен, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен до судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Учитывая немолодой возраст подсудимой, суд считает целесообразным судебные издержки в размере <номер изъят> рубля за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Немолодой возраст подсудимой и возмещение добровольно причиненного ущерба, положительные характеристики с места работы при отбывании наказания – принудительных работ, отбытие 2/3 назначенного наказания без нарушений, использование похищенной карты на приобретение продуктов первой необходимости и обезболивающих лекарств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ дают основание суду назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

В то же время наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, причинение ущерба в небольшой сумме, дают возможность считать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи – штрафа и нецелесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 УК РФ, а также применение статьи 73 УК РФ и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединив неотбытое наказание по приговору от <дата изъята>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде 10000 рублей штрафа в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединив неотбытое наказание по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней с привлечением осужденную к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере 10% со штрафом в 10000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России №6 по РТ; л/с <***>, ИНН <***>, КПП получателя 166001001; отделением – НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; расчетный счет <***>, КБК 18210803010011000110.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Судебные расходы в сумме 5225 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, с правом ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова