Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО6.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Правовой Центр <адрес>» через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под 25,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором.
ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком погашение задолженности исполнено не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр <адрес> заключен договор уступки прав требования №-ОДА, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейка.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата образовавшейся задолженности, однако данное требование ответчиком проигнорировано. До настоящего времени долг не погашен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» ФИО5 не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 25,30 % годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита осуществляется 24-мя аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, платеж подлежит уплате 29 числа каждого месяца, первый и последний платеж могут отличаться.
Согласно п.2 указанного договора, срок действия договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 12 указанного договора, со дня определения просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.
ПАО ПАО «МТС-Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, перечислив указанные денежные средства на специально открытый банковский счет.
Ответчик ФИО1 в свою очередь, при заключении договора путем присоединения приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует согласие ответчика, подписанное собственноручно.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании положений ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.13 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик дал свое согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ОДА, по условиям которого к ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» перешло право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и иные платежи.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Правовой Центр <адрес> направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента долг не погашен.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Правовой Центр «<адрес>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представленный истцом ООО ПКО «Правовой Центр <адрес> расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора потребительского кредита.
Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, ответчиком ФИО1 не представлено. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.
Истцом ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОООПКО «Правовой Центр «Ода» в счет возмещение судебных расходов сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «Правовой Центр «<адрес>» задолженность по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего ко взысканию <данные изъяты> копеек.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит дальнейшему исчислению, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского
районного суда <адрес> подпись ФИО7
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
УИД №