Дело №

64RS0018-01-2019-000776-18

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 22 797 рублей 94 копейки. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями договора обязательствами по возврату денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 198 380 рублей 14 копеек в период с 03.08.2012 года по 26.12.2017 год. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №kr-211217-1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года, однако ответчиком задолженность погашена не была, в результате задолженность составила 198 380 рублей 14 копеек. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 03.08.2012 г. по 26.12.2017 г., в размере 198 380 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг 18 189 рублей 03 копейки, проценты на непросроченный основной долг 4 794 рубля 62 копейки, проценты на просроченный основной долг 42 734 рубля 07 копеек, штрафы 132 662 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей 61 копейка.

Ответчик ФИО1 представил возражение на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.01.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.

Согласно п. 2.2 Договора кредит предоставлен на приобретение товара «Ноутбук», общая сумма 22 797 рублей 94 копейки, кредит предоставлен на срок 18 месяцев, Тарифный план – Кредит «Мвыгода 18,3% скидка», полная стоимость кредита – 44,88 процентов годовых. (л.д.8-9).

Согласно графика платежей, срок кредита -18 месяцев, процентная ставка по кредиту – 8,25 % годовых с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа, 80,56% годовых с даты следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока Кредита. В соответствии с графиком, платеж по кредиту осуществляется в сумме 1677,76 рублей ежемесячно с 24.02.2012 года до 24.07.2013 года. (л.д. 11)

В соответствии с представленным расчетом задолженности у ФИО1 образовалась задолженность, за период с 03.08.2012 по 26.12.2017 включительно, в размере 198 380 рублей 14 копеек: 18189 рублей 03 копеек- основной долг, 4794 рубля 62 копейка проценты на непросроченный основной долг, 42 734 рубля 07 копеек проценты на просроченный основной долг, 132 662 рублей 42 копейки штрафы (л.д.15-16).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.03.2019 года решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) №№ изменено наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с условиями которого банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в акте приема-передачи права (требования) на получение задолженности рассчитанной на момент подписания акта приема-передачи (л.д.46-49).

Акт приема-передачи прав требования от 26.12.2017 года к вышеуказанному договору, являющееся неотъемлемой его частью, предусматривает, в том числе, уступку прав требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 24.01.2012 года (л.д.44).

Таким образом, истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО1 24.01.2012 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области № от 20.05.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 года за период с 03.08.2012 года по 26.12.2017 года включительно в размере 198380 руб.14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583 руб. 80 коп., а всего 200 963 рулей 84 копейки. Определением мирового судьи от 06.06.2019 года данный судебный приказ был отменен (л.д.41).

ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании кредитный договор № заключен с ФИО1 24.02.2012 года на сумму 22797,94 рублей на срок 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил –1677,63 руб., последняя дата платежа- 24.07.2013 года. (л.д. 11). Таким образом, срок договора истек 24.07.2013 года.

Судебный приказ был вынесен 20.05.2019 года, а отменен 06.06.2019 года.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 31.08.2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 61), в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно кредитного договора от 24.02.2012 года кредит был выдан на срок 18 месяцев, срок полного возврата 24.07.2013 года. Таким образом, кредитный договор был заключен на определенный срок до 24.07.2013 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 25 июля 2013 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке.

Однако, истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 31.08.2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 61). С заявлением о выдаче судебного приказа обратился в мае 2019 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до мая 2016 года.

Учитывая срок кредитного договора до 24.07.2013 года, обращение истца к мировому судье в мае 2019 года с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Направление истцом в декабре 2017 года заемщику требования о погашении задолженности в силу статей 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не приостанавливает течение срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Между тем, направление кредитором должнику требований о погашении долга, равно как и предсудебных уведомлений, не может рассматриваться как внесудебная процедура разрешения сторонами спора, обращение к которой предусмотрено законом. Обязательный претензионный порядок разрешения спора по заявленным требованиям не установлен законом и настоящим кредитным договором.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком 24.01.2012 года, на срок 18 месяцев, истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года

Судья