№ 2-282/2025

10RS0018-01-2025-000257-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 08 сентября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников должника,

установил:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: ...; ...; ...; ...В, ...; ...А, ...; ..., ул. ...; ..., ул. ....

По сведениям истца, собственники указанных жилых помещений скончались, в связи с чем, коммунальный ресурс остался неоплаченным в общей сумме 1 031 695,04 руб. (в том числе по адресу: ...В, ... сумме 260756, 36 руб.). Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, открывшееся после смерти собственников указанных квартир наследственное имущество является выморочным, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» просит суд взыскать с администрации Суоярвского муниципального округа задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года в общей сумме 1 031 695,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25317 руб.

Определением суда в соответствии с ч.3 ст.151 ГПК РФ, в целях правильного разрешения спора, а также в связи с необходимостью установления круга наследников в отношении каждого потребителя коммунальной услуги (собственника жилого помещения) по каждому заявленному в иске адресу, исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были выделены в отдельные производства в отношении каждого потребителя.

Таким образом, в настоящем деле суд рассматривает исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... сумме 260756, 36 руб. (собственник ФИО3)

С учетом характера спорного правоотношения и представленных отделом ЗАГС сведений, судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Суоярвского нотариального округа ФИО4, в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1 (дети ФИО3).

Представитель истца ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, наставал на взыскании с надлежащего ответчика по делу задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, уточнив период - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., в сумме 260756, 36 руб. (бывший собственник ФИО3)

Ответчик администрация Суоярвского муниципального округа своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены. Представлены возражения относительно заявленных исковых требований, указано, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, поскольку имеются наследники после смерти ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что наследства после смерти матери не принимал, кроме того, иск заявлен к администрации Суоярвского муниципального округа, его привлечение в дело считает неправомерным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель ФИО1, действующий по доверенности от хх.хх.хх г. возражал против иска, также полагал неправомерным привлечение ФИО2 к участию в дело в качестве ответчика, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, материалы гражданских дел № №, №, №; №; №; №; №, материалы исполнительных производств №-ИП; №-ИП, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в жилые дома, в том числе по адресу: ..., .... Согласно представленному лицевому счету (с учетом уточнения взыскиваемого периода), по указанному адресу образовалась задолженность за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 260756,36 руб.

По сведениям Единого реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлась ФИО3, хх.хх.хх г. г.р.

хх.хх.хх г. ФИО3 умерла.

Согласно имеющимся сведениям о регистрации, представленным ОМВД России «Суоярвское», в квартире по спорному адресу: ..., ... по день смерти (хх.хх.хх г.) была зарегистрирована одна ФИО3, с момента ее смерти по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа, в отношении имущества ФИО3, хх.хх.хх г. г.р., умершей хх.хх.хх г. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО3 является её дочь ФИО2, которая хх.хх.хх г. обратились к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери ФИО3

ФИО1 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери (ФИО3) в пользу сестры ФИО2, о чем в материалах наследственного дела имеется его нотариально оформленное заявление от хх.хх.хх г.. Иных наследников не имеется.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При проверке имущественного положения ФИО3 установлено, что на день её смерти (хх.хх.хх г.) ей принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: ..., кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 2 106 028,66 руб.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 пояснил, что стоимость унаследованного ФИО2 жилого помещения в размере 2 106 028,66 руб. не оспаривается, оснований для назначения оценочной экспертизы не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащей наследодателю и находящейся по адресу: ... ФИО2 не выдано.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно материалам дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность по спорному жилому помещению за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 260 756,36 руб., которая сформировалась как до открытия наследства (хх.хх.хх г.), так и после его открытия.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 умерла хх.хх.хх г., то до этой даты образовавшаяся задолженность по теплоснабжению подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества (в данном случае стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества в размере 2 106 028,66 руб., с очевидностью превышает сумму долга наследодателя), а образовавшаяся после даты открытия наследства (хх.хх.хх г.) задолженность по отоплению, должна быть взыскана за счет имущества самого наследника ФИО2, ставшей собственником указанной квартиры и обязанной нести бремя содержания жилого помещения.

ФИО1, представляющим интересы ФИО2, заявлено об истечении срока исковой давности для взыскания платежей.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10,15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений об обращении ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к мировому судье судебного участка Суоярвского района о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение:

- за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

- за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (судебный приказ № вынесен хх.хх.хх г., определением от хх.хх.хх г. отменен по возражениям ответчика);

принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ», учитывая дату направления настоящего иска в суд хх.хх.хх г. (ШПИ №), то есть по истечению шести месяцев после отмены судебных приказов, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с хх.хх.хх г. года включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, установлено, что судебными приказами мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с ФИО3 в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» была взыскана задолженность по теплоснабжению:

- за период с хх.хх.хх г. года включительно в сумме 37164,73 руб., пени в сумме 1170,78 руб., расходы по госпошлине в сумме 675,03 руб. (гражданское дело № - СП от хх.хх.хх г. вступил в законную силу хх.хх.хх г.);

- за период с хх.хх.хх г. года включительно в сумме 27246,40 руб., пени в сумме 1934,02 руб., расходы по госпошлине в сумме 537,71 руб. (гражданское дело № - СП от хх.хх.хх г. вступил в законную силу хх.хх.хх г.).

Таким образом, поскольку с ФИО3 уже взыскана задолженность по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. года включительно, оснований для ее повторного взыскания с наследника не имеется, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по теплоснабжению подлежат взысканию за периоды: с хх.хх.хх г. и за период с хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о предоставлении в период спорных правоотношений коммунальных ресурсов в виде отопления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, материалы дела не содержат. Доказательств обращений со стороны ФИО3 (до своей смерти) и ответчика ФИО2 (после вступления в наследство) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты, и в материалах дела не имеется.

Представленный истцом хх.хх.хх г. по запросу суда расчет платы за коммунальную услугу судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: ... подключен к централизованным сетям теплоснабжения, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Как следует из сведений истца, ни одно помещение в ... в ... не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (индивидуальным теплосчетчиком), также в доме нет помещений, отключенных в установленном законом порядке от общедомовой системы теплоснабжения.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую населению Суоярвского муниципального района ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» утвержден соответствующими Постановлениями Госкомитета РК по ценам и тарифам от хх.хх.хх г. №; от хх.хх.хх г. №; от хх.хх.хх г. №; от хх.хх.хх г. №; от хх.хх.хх г. № и составляет соответственно - 3493,51 руб./Гкал (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.); 3626,26 руб./Гкал (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.); 3778,56 руб./Гкал (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.); 4118,63 руб./Гкал (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.); 4472,83 руб./Гкал (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

Расчет размера платы за потребленную тепловую энергию произведен в соответствие с п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354). Согласно абзаца второго указанного пункта 42 (1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Поскольку начисление платы за поставленную тепловую энергию в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, производится в течение календарного года, а не в течение отопительного периода, суд приходит к выводу, что для осуществления расчета истцом правильно применена формула 2(4) приложения № 2 Правил № 354.

Также суд приходит к выводу о правильном применении для расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, который определен в соответствии с Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196 и по Суоярвскому городскому поселению установлен в размере 0,0194 Гкал/кв.м. (с учетом параметров здания – жилой дом постройки 1990 г., количество этажей 2).

При расчете объема потребленной тепловой энергии, истцом применены соответствующие исходные данные о площади всех жилых помещений многоквартирного дома и площади рассчитываемого жилого помещения ответчика 68,2 кв.м.

Поскольку в расчетные месяцы изменений в площадях и нормативе (0,0194 Гкал/кв.м.) не происходило, объем тепловой энергии неизменен и ежемесячно составлял 1,32308 Гкал в месяц.

Размер платы за коммунальную услугу составляет: май-июнь 2022 год – (2 месяца) 1,32308 х 3626,26 = 4797,83 руб. в месяц; июль – сентябрь 2022 года (3 месяца) 1,32308 х 3778,56 = 4999,34 руб. в месяц; октябрь 2023 - июнь 2024 года (9 месяцев) 1,32308 х 4118,63 = 5449,28 руб. в месяц; июль 2024 – апрель 2025 года (10 месяцев) 1,32308 х 4472,83 = 5917,91 руб. в месяц.

Таким образом, довод ответчика и его представителя о необоснованности и неправильности расчета объема и стоимости коммунальной услуги по отоплению, суд считает несостоятельным.

При указанных обстоятельствах, требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по теплоснабжению за периоды: с мая 2022 года по сентябрь 2022 года включительно и с мая 2023 года по апрель 2025 года включительно в общей сумме 116 011,60 руб. (с учетом перерасчета в январе 2024 на сумму 607,59 руб. и частичной оплаты в марте и апреле 2024 на общую сумму 16 197,11 руб.).

При этом задолженность в сумме 45 933,94 руб. (с мая 2022 по хх.хх.хх г./день смерти) подлежит взысканию с ФИО2, как с наследника в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, задолженность с хх.хх.хх г. года включительно в сумме 70 077,66 руб. - за счет имущества ФИО2

В исковых требованиях к ФИО1, администрации Суоярвского муниципального округа, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск в части взыскания основной суммы задолженности по спорному адресу удовлетворен частично (44%), суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2784,87 руб. (от 6329,25 руб., причитающейся доли госпошлины по взысканию задолженности по спорному адресу, уплаченной истцом по первоначальному иску).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с хх.хх.хх г. включительно и с хх.хх.хх г. включительно в сумме 116 011,60 руб., возврат государственной пошлины в размере 2784,87 руб., в остальной части иска отказать.

В иске к ФИО1 (паспорт ...), администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение составлено 16.09.2025

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000257-14https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru