Дело № 2-470/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 года, заключенному с ФИО4, в размере 67 307,12 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2219,21 рублей, а также расторжении кредитного договора № от 03.09.2014 года. Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 22.03.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и дело передано по подсудности в Курчатовский городской суд. В обоснование требований указано, что 03.09.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей на срок 72 месяца под 16,5 % годовых. По состоянию на 07.10.2021 года общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 67 307,12 руб., в том числе: 49 224,69 руб. – просроченный основной долг, 18 058,84 руб. – просроченные проценты, 19,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4,01 руб. – неустойка за просроченные проценты. Заёмщик ФИО4 умерла 11.09.2019 года. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. По месту жительства ответчиков были направлены заказные письма, которые вернулись по истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц администрации поселка имени Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении глава поселка просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 03.09.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,50 % годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заёмщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей дата платежа – 03 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет за период с 03.10.2014 года по 03.05.2018 года по 6105,68 рублей, 03.06.2018 года в размере 6068,79 руб., с 03.07.2018 года по 03.08.2019 года по 2214,23 руб., последний платеж 03.09.2019 года в размере 2180,35 руб.. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий). С условиями договора и содержанием общих условий кредитования ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись. Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.10.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 67 307,12 руб., в том числе: 49 224,69 руб. – просроченный основной долг, 18 058,84 руб. – просроченные проценты, 19,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4,01 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 17.09.2019 года Отделом ЗАГС администрации Курчатовского района Курской области.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились дети ФИО2 и ФИО3 и супруг наследодателя ФИО1. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней были зарегистрированы сын ФИО2 и дочь ФИО6.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пп.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследств; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 05.07.2022 года, вступившим в законную силу 15.08.2022 года, по гражданскому делу № 2-434/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-487408480 от 10.11.2011 в размере 51 146 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 734 руб. 38 коп.. Данным решением также установлено, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано за ФИО4 на основании договора мены квартиры от 30.10.1997 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.03.2020 №46/20-1-97001 стоимость указанной квартиры (кадастровый номер №) на момент смерти наследодателя составляла 875 937 руб. 13 коп.. Умершая ФИО4 и ФИО1 состоят в браке с 27.06.1987 года. Договор мены квартиры заключен 30.10.1997, т.е. в период брака с ФИО1 Объектом мены являлась квартира по адресу: <адрес>, приобретенная наследодателем на основании договора купли-продажи в 1995 году, т.е. в период брака с ФИО1. С учетом ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ спорный объект является совместным имуществом супругов Ш-ных, а потому каждому из них принадлежит на праве собственности ? доли указанного имущества. Отсутствие государственной регистрации не изменяет природу возникших правоотношений в части владения квартирой на праве собственности. Таким образом, наследственной массой является ? доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 437 968 руб. 56 коп. (875 937 руб. 13 коп.).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества выше задолженности по кредитному договору (437968,56 руб.(стоимость наследственного имущества) -51 146,02 руб. (взыскана задолженность на основании решения Курчатовского городского суда от 05.07.2022 года).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 67307,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценивая изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2219,21 руб. (платежное поручение № 814156 от 08.12.2021 года). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно следует взыскать госпошлину в сумме 2219,21 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №, выдан 10.03.2020 года), ФИО1 (паспорт серии №, выдан 10.03.2020 года) и ФИО2 (паспорт серии №, выдан 21.04.2017 года) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2014 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 67 307 (шестьдесят семь тысяч триста семь) рублей 12 копеек, в том числе: 49 224 (сорок девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 69 копеек –основной долг, 18 058 (восемнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 84 копейки – проценты, 23 (двадцать три) рубля 59 копеек - неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 года.

Судья Н.В. Щербакова