Дело № 2а-817/2023

45RS0008-01-2023-000780-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

с участием прокурора Ильиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2023 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кетовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Кетовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2019 ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены следующие ограничения: обязан являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). ДД.ММ.ГГГГ решением Кетовского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три явки в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Кетовского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре явки в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно: официально не трудоустроен. Несмотря на установленные судом ограничения ФИО1 систематически продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенные правонарушения, вынесены наказания в виде административных штрафов. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы к настоящему времени оплачены. Учитывая изложенное, а также то, что ограничения установленные судом, на протяжении всего времени нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдаются, он допускает нарушения общественного порядка, просят об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, их явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учётом мнения прокурора, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в порядке, предусмотренном ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, с учётом заключения прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с административным ограничением в виде явки два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 117 УК РФ, отбыто 05.03.2022.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения, установлена одна дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения, установлена одна дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установлено 4 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен, систематически употребляет алкогольные напитки, в связи, с чем допускал правонарушения за нарушение общественного порядка, привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, а именно: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 решением Кетовского районного суда Курганской области от 15.02.2023 обязан явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) 4 раза в месяца, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Кетовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова