Дело № 1-802/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-003108-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 9 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого

- 15.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговорам от 10.04.2017, от 08.06.2017) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 25.06.2019 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от 15.11.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 10.06.2021 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 года, примерно в 01 час 45 минут, ФИО1 находился около магазина <адрес>, в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 25.06.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившего в законную силу 09.07.2019 года, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, осужденным за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, с целью перепарковать автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, 08.11.2022 года, примерно в 01 час 47 минут, подошел к припаркованному около магазина «Эксклюзив», расположенного <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, при помощи имеющегося у него ключа разблокировал двери указанного выше автомобиля, сел на водительское кресло, завел двигатель автомобиля и в 01 час 54 минуты, выехал с вышеуказанного адреса.

08.11.2022 года, примерно в 01 час 55 минут, ФИО1, двигаясь на указанном выше автомобиле, в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД России по Сахалинской области. В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 08.11.2022 года, в 02 часа 15 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2022 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К» №, 08.11.2022 года, в 02 часа 41 минуту, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта, составила - № мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт, нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен, с результатами которого последний не согласился.

После чего, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2022 года, в 02 часа 55 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в 03 часа 18 минут 08.11.2022 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило - № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при повторном освидетельствовании в 03 часа 34 минуты - № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1, 08.11.2022 года, в период времени с 01 часа 54 минут по 01 час 55 минут, незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 31 от 15.11.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, который явился основанием для привлечения его к уголовной ответственности и осуждения приговором Южно-Сахалинского городского суда от 25.06.2019 года по ст.264.1 УК РФ, соответственно судимость по приговору от 15.11.2018 года не может повторно учитываться в качестве основания для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст.264.1 УК РФ по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения 08.11.2022 года, поэтому суд исключает из сформулированного обвинения указание на совершение преступления лицом, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 31 от 15.11.2018 года по ст. 264.1 УК РФ.

Также из предъявленного обвинения суд исключает указание на совершение ФИО1 настоящего преступления будучи судимым приговорами мирового судьи судебного участка № 26 от 10.04.2017 года и мирового судьи судебного участка № 5 от 08.06.2017 года, поскольку на момент данного события указанные судимости были погашены.

Данное изменение квалификации в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не требует исследования по делу доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12,13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, приведенные выше данные о личности ФИО1, имеющего судимости указанные во вводной части настоящего приговора, который надлежащих выводов для себя не делал, не стремился к законопослушному образу жизни и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом приведенных данных, суд не усматривает оснований для отбывания ФИО1 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также его критическое отношение к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи, руководствуясь при этом положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, совершено им после постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда от 25.06.2019 года, по которому последним назначенное основное наказание отбыто, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, выводы суда о виде назначаемого наказания, по мотивам, приведенным выше, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении настоящего преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, который, как следует из его показаний в ходе дознания и в судебном заседании, он продал в декабре 2022 года неустановленному лицу за 100 000 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 УК РФ или ст. 264.3 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.2, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Принимая во внимание, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство, которое последний использовал при совершении преступления им было продано за обозначенную выше сумму, суд считает необходимым конфисковать денежные средства, полученные ФИО1 от продажи указанного автомобиля, то есть принудительно безвозмездно изъять у него денежные средства в размере 100 000 рублей и обратить их в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25.06.2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, денежные средства полученные ФИО1 от продажи автомобиля в размере 100 000 рублей у последнего конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- лазерный диск, хранящийся при деле (л.д. 88) – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко