Дело № 1-262/2023
УИД 66RS0028-01-2023-001437-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 26.10.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,
с участием государственного обвинителя Каргаполовой В.С.,
подсудимого ФИО1, защитника Фатыховой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
07.10.2022 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 24.10.2022, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011) с 07.10.2022 по 06.10.2025, с рядом административных ограничений, из которых: запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки смотры, фестивали и т. п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не вязано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в день, установленный ОВД.
07.10.2022 в МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, разъяснены обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.
07.10.2022 поступила анкета поднадзорного лица в которой ФИО1 сообщает о месте жительства: <адрес>
23.03.2023 ФИО1 дополнены установленные решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.10.2022 ограничения следующим административным ограничением: обязать являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел.
15.04.2023 ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011. Также разъяснены обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а именно: об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и получил второй экземпляр.
В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 22.11.2022 по 03 часа 10 минут 13.05.2023, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.
ФИО1 22.11.2022 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: обязанности являться на регистрацию в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в день, установленный ОВД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
07.12.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Так же, ФИО1 13.12.2022 в 23:25, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
15.12.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 20.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Он же, 17.01.2023 в 00:01, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: обязанности являться на регистрацию в органа внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в день, установленный ОВД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
01.02.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 14.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Он же, 10.04.2023 в 23:20, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес> № без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
15.04.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, вступившего в законную силу 26.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
ФИО1 13.05.2023 в 03:10, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес> - № без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, кроме того ФИО1 находился 13.05.2023 в 03:10 часов возле дома №46 по ул. Первомайская в г. Ирбит, в состоянии опьянения – оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда.
30.05.2023 начальником МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им 13.05.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно 13.05.2023, в 03:10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, возле дома №46 по ул. Первомайская в г. Ирбит, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения.
По данному факту 15.05.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении №2972, вступившего в законную силу 26.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Каргаполова В.С. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относятся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, вместе с тем, является умышленным, направлено против правосудия.
В качестве характеризующих данных личность ФИО1, суд принимает то, что он привлекался к административной ответственности, не входящие в состав инкриминируемых ему деяний, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, не женат, иждивенцев не имеет, осуществляет трудовую деятельность без оформлениях трудовых отношений, на учете в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, то, что ФИО1 не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств, подробно до возбуждения уголовного дела описал обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости, вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, семейного и материального положения, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности и наличия трудоспособности у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд заменяет наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы, с установлением удержаний 10% в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем отбывания именно данного наказания, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.
В связи с избранным видом наказания, суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий – (подпись)
Приговор вступил в законную силу 11.11.2023.
Судья - Н.Ю.Пермякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>