Дело № 2-1914/2025

УИД: 54RS0030-01-2024-006784-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровская область 29 сентября 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс») обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» мотивированы следующим.

*** между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 368 421,05 рублей, процентная ставка 36,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от *** банк переступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое переуступило право требования задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии *** от *** года и *** от ***, а также копией из Реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Размер переуступленного права по договору *** согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии *** от ***, составляет 583 509 рублей 58 копеек. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояние расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 473 371,19 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с *** по *** – 199884, 43 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с *** по *** – 273486,76 рублей; задолженность по комиссиям за период с *** по *** – 0 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с *** по *** – 0 рублей;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере 473 371,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 933,71 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суде неизвестна, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суде неизвестна. Представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

*** Юргинским городским судом Кемеровской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специлизированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

После вынесения решения ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявление тем, что на момент рассмотрения гражданского дела *** ответчик проживал по другому адресу и не имел возможность получать судебные извещения и явиться в судебные заседания.

*** определением Юргинского городского суда решение от *** по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отменено.

При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 368421,05 рублей, под 36,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Подписав кредитный договор, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Из Заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил, что обязуется ежемесячно вносить на счет суммы, указанные в графике.

Из расчета задолженности по договору *** от *** следует, что общая задолженность ответчика перед банком составляет 473 371 рубль 19 копеек.

На основании договора *** уступки прав требований от *** и Акта приема – передачи прав требований по договору уступки прав требования *** от *** от ПАО Национальный банк «Траст» к АО «Финансовое агентство по сбору платежей» перешло право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ( л.д. 15-16, 18).

На основании договора *** уступки прав требований от *** и акта приема – передачи прав требований по договору уступки прав требования *** от *** от АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (л.д. 22-23, 25).

*** мировым судьей судебного участка *** судебного участка Новосибирской судебного района Новосибирской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *** Новосибирского судебного района Новосибирской области, в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** (л.д. 90).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено истцом ответчику ***., где расчет задолженности составлен по состоянию на ***. (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка *** Новосибирского судебного района Новосибирской области от *** судебный приказ *** от *** был отменен (л.д. 103-104).

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен ***., сроком на 60 месяцев, то есть до ***. В данном случае срок исковой давности истекает ***.

Поскольку истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа ***., который был отменен ***. ( через 215 дней), в связи с чем срок исковой давности, удлиненный на 6 месяцев после отмены судебного приказа, истек по платежам за период с ***. по ***. - *** (первый рабочий день после ***.).

В Новосибирский районный суд Новосибирской области истец обратился ***., то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности или его прерывания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, заявлять ходатайства и представлять доказательства.

При установленных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2025 года