Дело №

УИД 23RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15.06.2023года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 2 425 600 рублей; стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10 000 рублей; неустойку в размере 206 334 рубля; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец в обоснование требований указал, что 19.11.2020 года в <адрес> произошло повреждение его транспортного средства «BMW 530d xDrive» VIN: №. Автомобиль «BMW 530d xDrive» VIN: № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по рискам Автокаско, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме в виде направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было направлено заявление о страховом случае и представлены необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена независимым экспертом ИП ФИО3, где был проведен осмотр транспортного средства и составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 2 415 600 рублей. За проведение экспертизы оплачено 10 000 рублей. Всего ущерб составил 2 425 600 рублей, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости работы эксперта. До настоящего времени ответчиком АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение ему не выплачено. Учитывая, что оснований для освобождения от выплат страхового возмещения у ответчика нет, то АО «АльфаСтрахование» уклоняется от обязательств, предусмотренных договором, в одностороннем порядке. В соответствии с договором страхования и Правилами страхования автотранспортных средств, страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы. Независимая экспертиза была проведена в ИП ФИО3, в результате чего была определена сумма материального ущерба, причиненного ему в результате повреждения автомобиля «BMW 530d xDrive» VIN: № в размере 2 425 600 рублей. Данные нарушения его прав АО «АльфаСтрахование» и отказ в страховой выплате причинили ему моральный вред, который он оцениваю в 10000 рублей. Сумма страховой премии по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 334 рубля. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 206 334 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Согласно положениям части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В силу п.2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховое возмещение страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая по договору КАСКО являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, на автомобильной мойке по адресу <адрес>, истец обнаружил на своем автомобиле «BMW 530d xDrive», в кузове темно-серого цвета без регистрационных номеров с VIN: №, были обнаружены механические повреждения, а именно: в области переднего капота, переднего правого крыла, передней и задней двери, крышка багажника, заднее правое крыло, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, крыша автомобиля, задние фары и передние обе фары, два задних диска, передний и задний бампер, а также в области дверных ручек и зеркал и переднего лобового стекла, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автомобиль «BMW 530d xDrive» VIN: № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по рискам Автокаско, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), со сроком действия один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «повреждение, хищение», с размером страховой суммы 3 650 000 рублей, безусловной франшизой в размере 30 000 рублей.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, форма страховой выплаты, за исключением случая «Полной гибели», установлена в виде организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию было направлено заявление о страховом случае и представлены документы: заявление, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС, паспорт, для принятия решения по заявленному событию, а также назначен осмотр поврежденного транспортного средства, организованный истцом ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу: <адрес>. В назначенное время и дату представителей страховой компании на месте не было.

Отправка вышеуказанных документов подтверждается накладной № (л.д. 7).

Независимым экспертом ИП ФИО3, где был проведен осмотр транспортного средства истца и составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, пределены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра (Приложение №) и фототаблице Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения.

Согласно справке (постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела), причиной возникновения повреждений является происшествие от ДД.ММ.ГГГГг. года. Следы повреждений на исследуемом ТС соответствуют обстоятельствам, зафиксированным в справке (постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела). Причиной образования повреждений являются действия неустановленного лиц(а), который(е) нанесли повреждения BMW 530d xDrive.

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции по определению расходов на восстановительный ремонт (Приложение №).

Предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам с учётом округления составляют: 2 415 600,00 руб. (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч шестьсот рублей). Результат расчета расходов на восстановительный ремонт при формировании выводов исследования округляется до сотен рублей.

За проведение указанной экспертизы истец заплатил 10 000 рублей.

Порядок признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения определяется условиями заключенного между сторонами договора страхования, а также Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно п. 9.1.2 Правил страхования, после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в п. 9.2 настоящих Правил, и при исполнении Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных пп. 11.5 – 11.9 настоящих правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими Правилами и Договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

Пунктом 10.9.1 Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» в стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

Пунктом 10.9.2 Правил установлено, что калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы.

Пунктом 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта транспортного средства или дополнительного оборудования, производится после получения от страхователя всех запрошенных документов в течение 30 рабочих дней по рискам «Хищение, повреждение» при «Полной гибели», «Ущерб по дополнительному оборудованию» при «Полной гибели»; 15 рабочих дней по рискам «Повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай», 15 рабочих дней по риску «Утрата товарной стоимости».

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком не исполнены обязательства надлежащим образом, не осмотрено ТС, истцу не было предоставлено надлежащее направление на ремонт с перечнем повреждений и ремонтных воздействий.

Поскольку в установленный срок направление на ремонт не было выдано истцу и ремонт автомобиля истца не был осуществлен, у истца возникло право требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Ответ на претензию истца о выплате стоимости восстановительного ремонта им не получен, выплата не произведена.

В целях определения размера причиненного ущерба, а также соблюдения баланса интересов сторон, судом по ходатайству представителя истца по делу назначалась судебная автотехническая и трассологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легалайс».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что результат заявленного происшествий транспортному средству BMW 530D XDRIVE VIN: № причинены повреждения капоту, левой и правой фарами передним декоративным решеткам, левым и правым дверям, левым и правым крыльям, панели крыши, лобовому стеклу, накладкам наружных зеркал, наружным ручкам правых дверей, диску заднего правого колеса, крышке багажника, задним фонарям и облицовке заднего бампера. Данные повреждения причинены умышлено неизвестными лицами и соответствуют обстоятельствам происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Повреждений, полученных при иных обстоятельствах на исследуемом т/с, нет.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530D XDRIVE VIN: № -без государственного регистрационного знака по событию ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения экспертизы, составляет:

- с учетом износа: 2 176 862,59 руб.

- без учета износа: 2 560 517,16 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая, что данное заключение эксперта составлено полно и ясно, содержащиеся в нем выводы мотивированы, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым законом к доказательствам, суд при рассмотрении заявленного истцом спора, исходит из выводов, содержащихся в данном заключении эксперта.

Таким образом, судебной экспертизой установлен факт причинения механических повреждение застрахованного по договору КАСКО транспортному средству.

Каких-либо доказательств того, что транспортное средство не было повреждено при обстоятельствах, указанных в материалах дела, суду ответчиком представлено не было.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, опровергающих её выводы, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для назначения повторной либо дополнительной экспертизы.

С учетом изложенного, на основании статьи 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2 530 517,16 рублей (2 560 517,16 – 30 000 (франшиза)).

Поскольку оплата стоимости независимой экспертизы в размере 10 000 рублей в соответствии со ст. 15 ГК РФ является убытками, факт несения данных расходов достоверно подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

В связи с тем, что в действиях страховой компании имелись нарушения прав истца, квалифицируемые как просрочка должника и отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя, у последнего возникло право требования с ответчика в соответствии ст. 13, 15, 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работы (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов).

При таких обстоятельствах при определении размера неустойки следует исходить из того, что цена страховой услуги определяется страховой премией, которая в данном случае на момент наступления страхового случая была оплачена истцом в размере 206 334 рублей.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 206 334 рубля (размер уплаченной страховой премии по договору КАСКО).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» взысканию со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит штраф, который подлежит взысканию в размере 1 265 258,58 рублей.

При взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд, с учетом ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также требований разумности, степени вины страховой компании в нарушении прав потребителя ФИО1 на своевременное удовлетворение требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 854,09 рублей (рассчитанная из суммы страхового возмещения, без учета суммы штрафа, который в цену иска не включается, а также с учетом государственной пошлины по спору неимущественного характера о взыскании морального вреда в размере 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтахование» (ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0309 №) страховое возмещение в размере 2 530 517,16 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 206 334 рублей, штраф в размере 1 265 258,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимых экспертных исследований в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтахование» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 20 854,09 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Емельянов