№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в виде акцептованного анкеты-заявления оферты, на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, а также на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В результате реорганизации, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата>, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» и, последний стал правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Как указано в иске, согласно условиям кредитного договора, банком заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 180000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 22,8% годовых, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО2 кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету№.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал надлежаще исполнять свои обязанности по возврату кредитной суммы и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего на <дата> образовалась задолженность перед банком в размере 165886,90 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 119428,87 рублей;

- просроченные проценты – 46163,03 рубля;

- тариф за обслуживание карты – 295,00 рублей.

<дата> ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не предоставил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Основываясь на вышеизложенном, не имея возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства об имеющихся наследниках умершего заемщика, истец просит суд:

1. Истребовать у нотариуса ФИО3 материалы наследственного дела после смерти ФИО2;

2. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 165886,90 рублей;

3. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Третье лицо, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письмо, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в виде акцептованного анкеты-заявления оферты, на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, а также на присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Заявляя настоящий иск, истец поясняет, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол № от <дата>). В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от <дата>) переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от <дата>) ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНКБАНК ДИДЖИТАЛ».

Как следует из материалов дела, в разделе I Устава ПАО Банк «ФК Открытие» сказано, что: «В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от <дата> (протокол № от <дата>) банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНКБАНК ДИДЖИТАЛ»…Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БИНКБАНК ДИДЖИТАЛ».

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в кредитных отношениях с ФИО2 по банковской карте, выданной ему ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по кредитному договоруот <дата> №.

По условиям договора, содержащимся в заявлении/анкете-заявлении (далее заявление), тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 180000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 22,8% годовых. В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график о заключении договора являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Стороной ответчика не опровергнуто, что <дата> ФИО2 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, получении платёжной карты кредитка «Универсальная».

Согласно раздела 2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата>, действовавших в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», смешанный договор, который заключается между банком и клиентом/держателем банковской карты, включает в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику возможность использования банковской карты как средства для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждений, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 Условий и законодательством Российской Федерации.

ФИО2, активируя карту, принял и признал подлежащими исполнению условия кредитного договора, добровольно воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, совершал расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской ссудной задолженности карты с кредитным лимитом 180 000 рублей по лицевому счёту № за период с <дата> по <дата>.

Банк, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 165886,90 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 119428,87 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 46163,03 рубля, тариф за обслуживание карты в размере 295,00 рублей.

Из копии свидетельства о смерти № №, выданного <дата>, усматривается, что ФИО2 умер <дата>.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> - ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство является его супруга – ФИО1, <дата> года рождения

Согласно предоставленным сведениям нотариусом ФИО3, из наследственного дела №, следует, что наследство, на которое выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, по реестровым номерам № состоит из: доли автомобиля, экскаватора и земельного участка.

Истец в адрес нотариуса направил извещение о размере задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата> с просьбой учесть данные обстоятельства в составе наследства. Нотариус ФИО3 в ответном письме банку сообщила о том, что требование банка зарегистрировано и приобщено к наследственному делу №, а также обязалась оповестить наследника о поступлении данного требования.

Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от <дата> наследодателем исполнено не было.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследстве», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ее размер по состоянию на <дата> составляет 165886,90 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 119428,87 рублей,

просроченные проценты – 46163,03 рубля,

тариф за обслуживание карты - 295,00 рублей.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1, учитывая, что при жизни кредитные обязательства не были исполнены ФИО2, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4518,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Откртыие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 165886,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119428,87 рублей, просроченные проценты – 46163,03 рубля, тариф за обслуживание карты - 295,00 рублей, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 (паспорт РФ № №), <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4518,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская