Судья Огородникова В.В. Дело № 33-5646/2023 (№ 2-513/2023)

УИД 22RS0011-02-2022-005027-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Амана А.Я., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (далее также – АлтГУ, Университет) в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Университетом и ответчиком заключен договор *** об оказании платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете. В соответствии с п. 7.1 названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из Университета.

ФИО2 зачислена на 1 курс очной формы обучения по специальности земельно – имущественные отношения, приказом от ДД.ММ.ГГ ***/сп. Приказом от ДД.ММ.ГГ ***/СП ФИО2 отчислена с ДД.ММ.ГГ. Таким образом, образовательная услуга предоставлялась ФИО2 в течение 2019/2022 учебных годов.

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги, при этом согласно п. 3.3 договора оплата производится равными долями 2 раза в год до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. На момент отчисления ответчик должен был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 140 599 руб., которая сложилась следующим образом: - 572ДД.ММ.ГГ/2020 учебный год; 58930 руб. за 2020/2021 учебный год и 24 444 руб. за ДД.ММ.ГГ/2022 учебный год. За период обучения в 2019/2022 учебных годах, ответчик исполнил свое обязательство по оплате образовательной услуги частично. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению долга и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 722,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору платных образовательных услуг в размере 72374 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 10722,82 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692,90 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2023 года исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» задолженность по оплате за обучение в размере 72374 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6652,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,6 руб., всего 81585,16 руб.

Определено ко взысканию с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на остаток суммы задолженности по оплате за обучение.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на положения статей 54, 61 Федерального закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункт 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441, указывает что у истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» имелись все основания для досрочного расторжения договора платных образовательных услуг в связи с систематическим пропуском занятий ФИО2, имеющейся у нее академической задолженностью за длительный период времени, а также просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Суд не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. От стороны истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (Университет) и ФИО1 (Заказчик), ФИО2 (Обучающийся) заключен договор *** оказания платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе в Рубцовском институте (филиале) АлтГУ по специальности ДД.ММ.ГГ земельно – имущественные отношения на базе основного общего образования, очной формы, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами Исполнителя.

Согласно п. 1.2 договора нормативный срок образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев.

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 6 договора).

Согласно п. 3.1 договора Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором, за 2019-2020 учебный год, в сумме 57 200 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет денежные средства за последующий период обучения равными долями два раза в год - до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года.

Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции. В случае изменения стоимости оформляется дополнительное соглашение в договору.

В соответствии с п. 7.1 договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении Обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления Обучающегося из Университета.

На основании выписки из приказа ***/сп по Алтайскому государственному университету от ДД.ММ.ГГ на основании протокола *** от ДД.ММ.ГГ ФИО2 зачислена на 1 курс по специальности земельно-имущественные отношения.

Приказом ***/сп от ДД.ММ.ГГ ФИО2 студентка 3 курса очной формы обучения группы 1298С9 отчислена, по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 3.1 договора *** от ДД.ММ.ГГ Заказчик должен оплатить услуги, предусмотренные настоящим договором за 2019-2020 учебный год в сумме 57220 рублей.

Приказом ***/п от ДД.ММ.ГГ стоимость образовательных услуг на 2020/2021 по вышеуказанной специальности изменена и составляла 58 930 руб., приказом ***/п от ДД.ММ.ГГ стоимость образовательных услуг на 2021/2022 учебный год также изменена и составляла – 61110 руб.

В указанный период за обучение ФИО2 была внесена денежная сумма в размере 68200 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и другими нормативными правовыми актами.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, суд исходил из того, что на момент отчисления ФИО2 ответчик должен был оплатить образовательные услуги в размере 72 374 руб., в том числе 47930 руб. (58930 - 11000) за 2020/2021 учебный год; 24444 руб. за 2021/2022 учебный год. Расчет, представленный истцом, суд проверил и признал верным, произведенным в соответствии с условиями договора, приказов о стоимости образовательных услуг в 2020/2021, 2021/2022 учебных годах. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от принятых на себя обязательств по оплате образовательных услуг суд в ходе рассмотрения дела не установил.

Разрешая требования АлтГУ о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не согласился с приведенным истцом расчетом и произвел свой, приняв во внимание п. 3.2 договора ***, согласно которому оплата образовательных услуг за учебный год должна быть произведена равными долями два раза в год – до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года, в связи с чем пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты, следующей за указанными датами, то есть с 2 сентября и 21 декабря соответственно. Кроме того судом учтено постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем пришел к выводу что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в таком случае составляет 6652 руб. 56 коп.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, находя их соответствующими подлежащим применению в данном деле нормам права, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца имелись все основания для досрочного расторжения договора платных образовательных услуг, откланяются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм материального права и условий договора от ДД.ММ.ГГ ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Поскольку указанными положениями законодательства предусмотрено право, а не обязанность истца как организации, осуществляющей образовательную деятельность расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг при указанных обстоятельствах, а договором об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГ *** указанная обязанность Университета не установлена, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Иных доводов, имеющих правовое значение для настоящего дела, влияющих на оценку законности и обоснованности вынесенного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи