Дело № 2-2217/2023
УИД 58RS0027-01-2023-002719-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 02 августа 2023 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,
при секретаре Львовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.03.2017 ...» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 924,85 руб. в период с 30.06.2017 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 ...» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2017 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 51 308,33 руб. и образовались в период с 20.03.2017 по 26.10.2020. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 8,11, 12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.06.2017 по 26.10.2020 включительно, в размере 51 308,33 руб., которая состоит из основного долга, и государственную пошлину в размере 1 739,25 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена (неудачная попытка вручения корреспонденции по месту жительства ввиду неполучения адресатом свидетельствует о надлежащем извещении), о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд с учетом согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, и не оспорено ответчиком, 20.03.2017 между ... (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ... ... предоставил ФИО1 кредит на сумму 61 875 руб.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
26.10.2020 между ... (ООО) (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Феникс» (новым кредитором, цессионарием) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ...) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № в том числе право на образовавшуюся за период с 30.06.2017 по 26.10.2020 задолженность.
Истцом представлен названный договор, платежные документы об оплате за уступаемые права и реестр передаваемых прав.
При таких обстоятельствах ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.
В установленном законом порядке кредитный договор № от 20.03.2017 до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.
Согласно представленной выписке по текущему счету ФИО1, ею по кредитному договору № от 20.03.2017 оплачено в счет погашения основного долга 20.04.2017 – 1 470,36 руб., 20.05.2017 – 1 544,71 руб., а всего – 3 015,07 руб. Доказательств возврата суммы основного долга в большем размере ответчиком не представлено. Между тем, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в меньшем размере, а именно - 51 308,33 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено и из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,25 руб., оплаченные по представленным в материалы дела платежным поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2017 в размере 51 308 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.
Председательствующий Т.А. Стрельцова