Дело № 2-2014/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003519-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества С.С.А.,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества С.С.А., указывая, что 07.09.2013 истец и С.С.А. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №108844951 с предоставленным по ней кредитом с установленным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты «RSB Travel Classic». Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 10796,54 рублей.

07.05.2017 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в сумме 10797,50 рублей не позднее 06.06.2017. До настоящего времени требование банка не исполнено.

10.10.2017 заемщик умер. На его имущество заведено наследственное дело № 22331106-184/2017.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента С.С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <***> от 07.09.2013 в размере 10796,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

Протокольным определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, не явились.

Третье лицо нотариус ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При названных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.09.2013 между С.С.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Договор <***>) с размером лимита не превышающего 45000 рублей. согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, Тарифному плану ТП 249/2 «RSB Travel Classic» в течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты: 36% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для оплаты; 36% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств; 34% начисляемых на сумму кредита с измененными условиями; 4,9% (минимум 100 рублей) за выдачу наличных денежных средств за счет кредита; 1% за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете (минимум 100 рублей); 0,7% плата за безналичное перечисление денежных средств в пределах остатка на счете; 4,9% плата за безналичное перечисление денежных средств за счет кредита; 1,5% (минимум 50 рублей, максимум 500 рублей) плата за безналичное перечисление денежных средств со счета в пределах остатка на счете; 0,5% (минимум 50 рублей) плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием Карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты, выпущенной на территории РФ в пределах остатка на счете; 4,9% плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием Карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты, выпущенной на территории РФ за счет кредита; 2% (минимум 200 рублей) плата за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты (ее реквизиты) по номеру платежной карты, выпущенной иностранным эмитентом за пределами РФ в пределах остатка на счете; 5,9% плата за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты (ее реквизиты) по номеру платежной карты, выпущенной иностранным эмитентом за пределами РФ за счет кредита; 0,8% за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная; 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки.

Заемщик С.С.А. умер 10 октября 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти № 483 от 10.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из материалов наследственного дела № 184/2017 на имущество С.С.А. следует, что 20.01.2017 в пользу ФИО2 и ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3, которое ими было принято путем подачи заявления о принятии наследства 30.11.2017.

14.04.2018 ответчикам ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью наследодателя (заемщика) С.С.А., умершего 10 октября 2017 года, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период 07.09.2013 по 21.08.2025 по кредитному договору <***> от 07.09.2013 в размере 10796 рублей, 54 копеек.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Исходя из расчета задолженности, включая сведения о движении основного долга и срочных процентов, следует, что после смерти наследодателя вносились денежные средства на счет в период с 07.10.2013 по 06.12.2016 в общей сумме 81947,98 рублей, которые были учтены при расчете задолженности.

Контррасчет ответчиками не представлен. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по указанному кредитному договору, не представлено. Доказательства погашения задолженности по кредиту в материалах дела также отсутствуют.

Доказательств заключения договора страхования наследодателя, связанного с обязательствами по данному кредиту, суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества в размере 2725531,97 рубль не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти С.С.А. к ответчикам суду представлено не было в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу стоимость имущества, сведения о которой имеются в материалах наследственного дела.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 и ФИО1 приняли наследство С.С.А., и с момента открытия наследства несут обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком по которому являлся наследодатель.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитной карте (кредитный договор <***> от 07.09.2013) за период 07.09.2013 по 21.08.2025 в размере 10796,54 рублей в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены к ответчикам ФИО2 и ФИО1 с них в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № 132275 от 21.08.2025).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества С.С.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина №), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №108844951 от 07.09.2013 в размере 10796 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 14796 рублей 54 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества С.С.А..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.