РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 июня 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Захаровой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5345/2022 по иску Акционерное общество «Каршеринг» к фио Бердиа о взыскании денежных средств,
Установил:
адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2018 г. между адрес и фио заключен договор присоединения.
По условиям вышеуказанного договора арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
Истец ссылается на то, что 21.01.2019 ФИО1, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
При управлении арендованным Автомобилем 21.01.2019 в 17 час. 00 мин по адресу: адрес ФИО1 стал виновником ДТП, что подтверждается Постановлением по делу об адм. правонарушении, где указано что Ответчиком было совершено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
04 марта 2019 г. Сторонами было заключено досудебное Соглашение об уплате задолженности № 040319/3-СБ (далее по тексту – Соглашение) в рамках заключенного Договора присоединения, на основании имеющейся и подтвержденной задолженности Ответчика.
В соответствии с заключенным Соглашением ФИО1 обязуется возместить компании ущерб в размере сумма в срок до 20.04.2019 г. ФИО1 были осуществлены платежи на общую сумму сумма.
Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению убытков, причинённых нарушением положений договора.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.02.2018 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
21.01.2019 ФИО1 посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
04 марта 2019 г. Сторонами было заключено досудебное Соглашение об уплате задолженности № 040319/3-СБ (далее по тексту – Соглашение) в рамках заключенного Договора присоединения, на основании имеющейся и подтвержденной задолженности Ответчика.
В соответствии с заключенным Соглашением ФИО1 обязуется возместить компании ущерб в размере сумма в срок до 20.04.2019 г. ФИО1 были осуществлены платежи на общую сумму сумма, что подтверждается детализацией аренды.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерное общество «Каршеринг» к фио Бердиа о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с фио Бердиа в пользу адрес задолженность по соглашению в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н.Захарова