2-2039/22
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности,
Установил
истец обратился с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №б/н в размере 7 000 000 руб. – основной долг; 247 997 руб. – проценты, о расторжении договора займа от <дата> №б/н (далее – договор).
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому ФИО3 получила денежные средства у ФИО1 В. в размере 7 000 000 руб., под 0,5% годовых для приобретения ответчиком и ее мужем собственного жилья.
Данные денежные средства получены путем продажи ФИО1 В. собственной квартиры расположенную по адресу: <...>
Также стороны согласовали, что после приобретения ответчиком жилья, истец будет проживать на их территории, предоставив истцу без оплаты отдельную комнату, оказывая бытовую помощь.
Однако решением Химкинского городского суда от <дата> по делу №2-6120/2019 истец была выселена из приобретенной за счет заемных средств квартиры.
Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое извещение доставлено по адресу его места жительства, но ответчик не принял меры по ознакомлению с извещением.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810–811 Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата> №б/н в размере 7 000 000 руб. Срок возврата <дата>.
Условия договора и факт передачи денег изложены в договоре займа.
Пунктом 5 договора займа предусмотрены проценты в размере 0,5% годовых.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа за период с <дата> по <дата>:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 000 000,00
17.07.2015
31.12.2015
168
365
7 000 000,00 * 168 / 365 * 0.5%
16 109,59 р.
7 000 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
366
7 000 000,00 * 366 / 366 * 0.5%
35 000,00 р.
7 000 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
7 000 000,00 * 1095 / 365 * 0.5%
105 000,00 р.
7 000 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
366
7 000 000,00 * 366 / 366 * 0.5%
35 000,00 р.
7 000 000,00
01.01.2021
01.03.2023
790
365
7 000 000,00 * 790 / 365 * 0.5%
75 753,42 р.
Итого:
266 863,01 руб.
Итого: 266 863,01 руб.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.
Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате денежных средств в целях досудебного урегулирования спора.
Однако, требование ответчиком не исполнено.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Обстоятельства заключения договор займа и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждены представленными доказательствами.
Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.
Исходя их указанных обстоятельств следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
расторгнуть договор займа заключенный ФИО1 и ФИО2 <дата>.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 266 863,01 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Молчанов