Решение по делу № 2-24/2023 от 31.01.2023 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело 2-24/2023 (2-3489/2022;)

31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети Ленэнерго" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россети Ленэнерго" о защите прав потребителя.

Просит обязать IIАО «Россети Ленэнерго» в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетж ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выполненных ФИО1 по ранее выданным техническим условиям мероприятий, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» осуществить технологическое присоединен энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18 в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> из земельных населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства местоположение земельного участка: <адрес>. МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты> в срок, н превышающий 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1: неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18 в размере 28 655 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом пользу ФИО1.

Кроме этого, просит взыскать с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу ФИО1 денежные средства (на случай неисполнения судебного акта) в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начисляемые:

по требованию об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» выдать ФИО1 технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э- 18, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выполненных ФИО1 по ранее выданным техническим условиям мероприятий, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения;

по требованию осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года№ ОД-ПрЭС- 31536-18/44682-Э-18 в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение земельного участка: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты> по истечении 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты> Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18 ПАО «Россети Ленэнерго» в качестве сетевой организации приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения указанного объекта. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Он обязательства, предусмотренные договором и Техническими условиями, исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору и актом о выполнении Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №. Неоднократно обращался к ответчику по вопросу выполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств согласно Договору. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, несмотря на претензии в адрес ПАО «Россети Ленэнерго».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, поддержал представленные возражения. Пояснил, что закон предоставляет сетевой организации исключительное право при соблюдении установленных пунктом 23 Правил по отступлению от первоначальных технических условий и их корректировке и согласия заявителя на внесение таких изменений не требуется. Истец отказывается от корректировки условий, в связи с чем договор не выполнен по его вине.

В обоснование своих возражений, ответчиком суду представлены договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОС-1а 11940 от ДД.ММ.ГГГГ, акт ОС-1а 11945 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. ЮЭС /047/616.

Представитель третьего лица СНТ «Можайское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв.

В отзыве указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:<адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты>. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682- Э-18 ПАО «Россети Ленэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения жилого дома. Как указано в Технических условиях, (приложение № к указанному договору) в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке №, принадлежащем ФИО1, ПАО «Россети Ленэнерго» принимает на себя обязательства по выполнению строительства распределительной сети 10/06/0,4 кВ до границы участка ФИО1: запроектировать и смонтировать отпайку Влз-бкВ; запроектировать и смонтировать ТП-6/0,4кВ; запроектировать и смонтировать ВЛ-0,4кВ до границ участка ФИО1 Утверждение ПАО «Россети Ленэнерго» о том, что проведена работа по согласованию транзитного присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 и от председателя СНТ «Можайское» в 2018 году получено согласование транзитного присоединения, не соответствует действительности. Такое согласование планировалось, но было отозвано из-за отсутствия требуемой мощности. По договору она составляет 15 кВТ, но сети СНТ «Можайское» работают на пределе своих возможностей по причине присоединения в 2019-2020 годах абонентов, с которыми ПАО «Россети Ленэнерго» заключило договора об осуществлении технологического присоединения (увеличение мощности). Об этом в ПАО «Россети Ленэнерго» в 2021 году была отправлена справка от СНТ «Можайское» за №. Ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе по месту расположения земельного участка № обнаружено и зафиксировано технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 (жилого дома) к сетям СПТ «Можайское», но это также не соответствует действительности.

В 2022 года на основании визуального осмотра энергопринимающих усгройств ФИО1 (собственника участка №) комиссией СПНТ «Можайское» было установлено, что подключение энергопринимающих устройств ФИО1 (индивидуального жилого дома) к электросетям СНТ «Можайское» отсутствует. Считают, что ответчик ведет себя недобросовестно, не выполняет обязательства перед ФИО1 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия указанного договора и требования действующего законодательства. Требования ФИО1 основаны на законе и являются обоснованными, и должны быть удовлетворены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение земельного участка: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты>

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18 ПАО «Россети Ленэнерго» в качестве сетевой организации приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения указанного объекта.

По условиям договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводное энергопринимающее устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -15 кВт;

категория надежности - 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым оосуществляется технологическое присоединение -- 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «индивидуальный жилой дом», расположен на земельном участке, принадлежащем истцу.

При этом заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Как следует из технических условий, являющихся приложением № к указанному договору и его неотъемлемой частью, в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу, ПАО «Россети Ленэнерго» принимает на себя обязательства по выполнению строительства распределительной сети 10/06/0,4 кВ до границы участка истца:

запроектировать и смонтировать отпайку Влз-бкВ;

запроектировать и смонтировать ТП-6/0,4кВ;

запроектировать и смонтировать ВЛ-0,4кВ до границ участка истца.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства, предусмотренные договором и Техническими условиями, исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по Договору и актом о выполнении Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу выполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств согласно договору.

Истец обращался к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ (вх. № ЛЭ/01 -02/6615 от ДД.ММ.ГГГГ), просил исполнить договор в разумный срок.

Получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭС/047/2803, в котором ответчик указывает, что поскольку технологические коридоры заняты сетями, проведена работа по согласованию транзитного присоединения энергопринимающих устройств и от председателя СНТ «Можайское» в 2018 году получено согласование транзитного присоединения.

Ответчик указывает на то, что способ осуществления технологического присоединения определяется сетевой организацией самостоятельно.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец просил подтвердить согласование транзитного присоединения его энергопринимающих устройств с председателем СНТ «Можайское».

В ответ от ответчика было получено письмо № ЮЭС/047/4152, в котором ответчик вновь указал на письменное согласование транзитного присоединения энергопринимающих устройств с СНТ «Можайское».

В ответ на письма, истец направил ответчику обращение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на невозможность СНТ «Можайское» согласовать транзитное подключение по техническим причинам, что было подтверждено справкой от СНТ «Можайское» от ДД.ММ.ГГГГ года№.

Также в обращении было указано, что он реализовал свое право на выбор способа технологического присоединения в момент заключения договора. От Ответчика на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭС/047/5715, в котором ответчик снова указал на согласование транзитного присоединения энергопринимающих устройств истца, сослался на то, что мероприятия, необходимые для технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратился к ответчику с претензией, содержащей требования об исполнении обязательств ответчика по договору №-пр об уплате образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств неустойка.

Ответ на указанную претензию истцом не был получен.

Согласно части 1 стать 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Приложением № к Правилам утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в том числе в пункте 14 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Таким образом, Истец относится к лицам, указанным в пункте 14 Правил.

Датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ. Работы, указанные в договоре, должны были быть выполнены в течении 6 месяцев с даты заключения договора, то есть - в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетическогонадзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Однако, ответчик до настоящего времени не выполнил в срок, установленный Правилами и пунктом 5 договора, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, в том числе обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора, пунктом 10 Технических условий.

В силу пункта 14 договора, он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации (далее также - ГК РФ), другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Ни договором, ни нормами действующего законодательства Российской Федерации изменение договора в одностороннем порядке не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Суд, соглашается с доводами истца о том, что ответчик реализовал свое право на выбор способа технологического присоединения в момент заключения договора, так как ответчиком во исполнение пункта 7 и пункта 18 Правил были подготовлены и выданы технические условия, которые являются неотъемлемой частью договора, в которых определены мероприятия, обязательства по выполнению которых приняты на себя ответчиком, а именно:

обязательства по выполнению строительства распределительной сети 10/06/0,4 кВ до границы участка заявителя. Право на одностороннее изменение условий договора ответчику действующим законодательством и договором не предоставлено, соглашений об изменении условий договора в порядке статьи 452 ГК РФ и пункта 14 договора между сторонами не заключалось.

В результате неисполнения договора в пределах установленного договором и Правилами срока со стороны и по вине ответчика в настоящее время срок действия Технических условий истек (срок действия Технических условий составляет 2 года с даты заключения Договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 24 Правил возможный срок действия технических условий определен от 2 до 5 лет. Пунктом 27 Правил предусматривается, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В соответствии с пунктом 9 Договора, истец вправе при невыполнении технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться к ответчику с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно пункту 7 договора ответчик при невыполнении истцом технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению истца продлить срок действия технических условий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 письма Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ № AJ746581 «О рассмотрении обращений» усматривается, что право сетевой организации на продление срока действия договора, выданных технических условий, по своей сути является ее обязанностью, если имеется к тому техническая возможность. Причем положениями пункта 24 Правил установлен лишь предел действия технических условий при их первоначальной выдаче, а далее факт и период продления действия технических условий определяется наличием технической возможности технологического присоединения

Из вышеизложенного следует, что истец в случае истечения срока действия Технических условий, вправе обратиться к ответчику с просьбой продлить срок действия технических условий, а ответчик может отказать в таком продлении только при отсутствии технической возможности технологического присоединения.

Доказательств отсутствия такой возможности ответчиком не представлено.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с пунктом 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Таким образом, предмет договора об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами взаимных обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных техническими условиями для заказчика и для сетевой организации.

В связи с истечением срока действия Технических условий истец выполнивший в полном объеме свои обязательства по Договору, реализуя свое право, предоставленное пунктом 27 Правил и положениями договора, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику обращение от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия Технических условий, однако до настоящего момента ответа не получено.

Ответчик обязанность но продлению срока Технических условий не исполнил.

Возражения ответчика по существу иска, суд считает необоснованными.

Так, ответчик указывает, что неоднократно направлял ответы с предложением о заключении акта о технологическом присоединении, от которого истец отказывался, настаивая на низменности технических условий. При этом, игнорируя положение абзаца 2 п.23 Правил, согласно которому в случае, если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение.

Однако, п. 23 Правил в данном случае не может быть применим, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что внесения внесенные сетевой организацией не повлекли бы необходимости корректировки указанных в заявке сведений.

Согласия на внесение таких изменений ответчиком у истца не получено.

Позиция ответчика опровергается информацией, представленной представителем третьего лица СНТ «Можайское».

Вопреки доводам ответчика, измененный порядок мероприятий по технологическому присоединению противоречит закону и нарушает права ФИО5

Относимых, допустимых и достаточных доказательств тому, что сетевая организация выполнила необходимые мероприятия и обеспечило готовность для присоединения энергопринимающего устройства по договору не представлено.

Наличие договора дарения объектов электрохозяйства от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Можайское» и ПАО «Россети Ленэнерго», направление ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ Акта о технологическом присоединении, при вышеизложенных обстоятельствах, не может являться основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Защита гражданских прав в силу положений статьи 12 ГК РФ осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 (пяти) % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев с даты заключения договора, а значит - в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка по исполнению договора со стороны ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи искового заявления) составляет 1042 дней.

Размер неустойки составляет: 1042*550*0,05 = 28 655 рублей.

Однако, суд считает заслуживающим внимания довод ответчика о том, что размер неустойки не может составлять более 550 рублей.

Согласно абзаца 4 п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ № сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 550 рублей.

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что энергоснабжение является важной неотъемлемой для нормальной жизнедеятельности составляющей, следует возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в срок, не превышающий 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ и введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее также - Закон №) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 Закона № потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком без уважительных причин, требований разумности и справедливости следует взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца сумму в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составит: 550+10000=10550 рублей, 50% от этой суммы – 5275 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не имеется. Ответчик не доказал суду наличие исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа. Доказательств тому, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии с п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик является крупнейшей российской распределительной сетевой компанией и совершение действий, указанных в решении не требует для него дополнительных финансовых вложений.

Размер судебной неустойки, установленный в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда будет способствовать своевременному исполнению решения суда. Суд считает, что такая сумма судебной неустойки обеспечит выполнение сроков исполнения решения суда.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Следует взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые:

по требованию осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года№ ОД-ПрЭС- 31536-18/44682-Э-18 в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение земельного участка: <адрес>, МО <данные изъяты> - по истечении 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выполненных ФИО1 по ранее выданным техническим условиям мероприятий, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18 в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение земельного участка: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты>, в срок, не превышающий 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э-18 в размере 550 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 5275 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда, начисляемые:

по требованию об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» выдать ФИО1 технические условия к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС-31536-18/44682-Э- 18, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выполненных ФИО1 по ранее выданным техническим условиям мероприятий, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 3 (трех) дней со дня вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения;

по требованию осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-ПрЭС- 31536-18/44682-Э-18 в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение земельного участка: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты> - по истечении 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина