УИД 86RS0008-01-2023-001322-73

Дело №2-973/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 18 сентября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф - Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2010 года в размере 396831 рубль 37 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года в размере 142010 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 30 июля 2010 года по 09 июня 2021 года в размере 218292 рубля 13 копеек, задолженность по комиссиям за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 год в размере 30429 рублей 20 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года в размере 6100 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7168 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2010 года между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее по тексту - ПАО Национальный банк «Траст») и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитногодоговора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник былознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 153 683 рубля 00 копеек, с процентной ставкой 18,00 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № НБТ/БА-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требование задолженности Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф -Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 223 514 рублей 15 копеек. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 396 831 рубль 37 копеек. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины о вынесении судебного приказа.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению, просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения с данным исковым требованием.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Национальный банк «Траст» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, представителей не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, представителей не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, представителей не направил.

Ответчик ФИО2 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО5 изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30 июля 2010 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 153683 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых (л.д.8-12).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства - платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13 декабря 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 30 июля 2010 года, заключенному с ФИО2

12 мая 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и Акционерным обществом «Финансовое агентство по Сбору Платежей», заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 30 июля 2010 года, заключенному с ФИО2

13 мая 2020 года между Акционерное общество «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал», заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил право требования по кредитному договору № от 30 июля 2010 года, заключенному с ФИО2

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года по кредитному договору № от 30 июля 2010 года у ответчика имеется задолженность, поскольку с 2012 года обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 № 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора № от 30 июля 2010 года предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из условий договора кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, а именно на 5 (пять) лет, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 30 июля 2010, последняя оплата по кредиту должна была быть произведена ответчиком 30 июля 2015 года (л.д.10).

Таким образом, по заявленным ООО «СФО-Титан» требованиям срок исковой давности начинает течь, исходя из даты последнего платежа по кредиту - с 31 июля 2015 года и истек 31 июля 2018 году.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «СФО-Титан» обратилось в Когалымский городской суд <адрес>-Югры 07 июля 2023 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи, с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «СФО-Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры, 27 июля 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати почтового отделения.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф - Капитал» ИНН №, ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 30 июля 2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.

Судья, подпись ФИО8

Копия верна ФИО9

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-973/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры