именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Георгиевск 28 сентября 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием:

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ли Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК – 3 УФСИН России к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу (далее – ОМВД) обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на 3 года, с установлением ему административных ограничений: запрещение пребывания на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, в училищах, домах творчества; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора МС СУ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по 07.2021. При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений. ФИО1 совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что является отягчающим обстоятельством ответственность осужденного. Осужденный ФИО1 холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, не имеет исполнительных листов. За время отбывания наказания осужденный не имеет взысканий, поощрений не заработал, характеризуется положительно. Состоит на профилактическом учете «как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству», «как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних». После освобождения намерен проживать по адресу: .

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, не представил.

Поскольку участие сторон в судебном разбирательстве не признано обязательным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражал против установления ему административного надзора, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора Ли Е.А. в заключение полагала, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, с учетом его личности, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 3 года со всеми ограничениями, заявленными административным истцом.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора МС СУ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по 07.2021.

Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством отягчающим ответственность осужденного ФИО1 признан рецидив. Отягчающим обстоятельством ответственность осужденного ФИО1 является, совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, ФИО1, будучи совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, при рецидиве, кроме того во время отбывания наказания состоял на профилактическом учете «как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству», «как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних», в связи с чем на основании ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор.

Суд считает, что административным истцом представлены доказательства, бесспорно подтверждающие обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении (ч.2 ст.272 КАС РФ).

В отношении ФИО1, административный надзор подлежит установлению сроком на 3 года, поскольку согласно пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет.

Изложенное свидетельствует о необходимости установления ФИО1 административного надзора с применением ограничений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, суд считает целесообразным установить в отношении него следующие административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие: запрещение пребывания на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, в училищах, домах творчества; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания.

Суд считает, что установление административного надзора явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО1 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (три раза в месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в отдел МВД России в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. За несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Суд также полагает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, административные ограничения могут быть частично отменены либо дополнены судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК – 3 УФСИН России к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения, обеспечивающие индивидуальное профилактическое воздействие, а именно:

-запрещение пребывания на детских площадках, в детских учреждениях, в детских досуговых центрах, в училищах, домах творчества;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания – административный центр Минераловодского муниципального округа;

- обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора за ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам вого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд .

Судья О.О. Алексеева