УИД № 63RS0025-01-2022-002290-28

Дело №2-2734/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» (далее - КПКГ «Первый общегородской» или кооператив) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 61 647 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 049,50 руб..

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «первый общегородской» и ФИО1 был заключен договор займа № *** от <дата>. Согласно условий договора займа Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» выдало ФИО1 в заём денежные средства на сумму 30 000 руб. со сроком возврата до <дата>. В указанный срок ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнила в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно п. 2 Договора займа, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п.12 договора займа в случае несвоевременного или не в полном размере возврата займа, КПКГ «Первый общегородской» на сумму неисполненного в срок обязательства начисляется неустойка по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

Кроме того, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма пени по состоянию на <дата> составила 15 500 руб., сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составила – 3 181,93 руб.

Кроме того, ответчику был предоставлен заем на основании того, что ФИО1 является членом кооператива.

Являясь членом Кооператива, ФИО1 несет обязательства об оплате членских взносов за период пользования займом в размере ставки 0,231 от суммы ежемесячного платеж за месяц пользования займом по договору, что составляет 55 301 руб.. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонятся от исполнения обязательства, Кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПКГ «Первый городской» задолженности по договору займа № *** от <дата> с ФИО1, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, Кооператив обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, а именно задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 68 029 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 до настоящего времени является членом кооператива, что подтверждается письменным заявлением от <дата> Заявление о выходе из членов кооператива от ФИО1 не поступало. Членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Представитель истца - КПКГ «Первый общегородской» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске просит отказать, в письменном ходатайстве просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» и ФИО1 заключен договор займа № ***, по условиям которого последней предоставлен заем на сумму 30 000 руб. на срок 7 месяцев (с <дата> по <дата>) под 12 % годовых.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО1 получила, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного или не в полном размере возврата займа, Кооператив приостанавливает начисление договорных процентов, а на сумму неисполненного в срок обязательства начисляется неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 15 500 руб..

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Первый общегородской» задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 65 597,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 083,97 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между КПКГ «Первый общегородской» и ФИО1 договора займа, последняя обязалась ежемесячно уплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом и членские взносы в соответствии с графиком платежей.

Как следует из условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно не позднее <дата>, то есть, начиная с <дата> кредитор достоверно знал о нарушенном праве.

<дата> КПКГ «Первый общегородской» обратились в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, как с момента внесения ФИО1 последнего платежа в счет погашение кредита, так и с даты окончания кредитного договора (<дата>) дата последнего платежа, установленная условиями договора), истек.

Кроме того, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки (штрафа), начисленных после наступления срока возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый общегородской» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Судья: А.В. Фомина