Дело № 2-1678/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года с.Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Микулич В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ринг (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31 марта 2016 года по 19 декабря 2018 года в размере 79 032 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2541632591, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. 19 декабря 2018 года банк уступил право требования на взыскание с ответчика за указанный период задолженности в пользу истца.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ринг (ФИО1) о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Направила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на сновании заявления ФИО3 от 03 ноября 2012 года, 15 декабря 2012 года между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2541632591, согласно условиям которого ФИО3 была выдана банковская карта в виде овердрафта по банковскому счету с лимитом кредитования не более 150 000 руб. 00 коп., полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по банковскому счету составляет 48,07% (л.д. 9).
Согласно Тарифам по банковским картам длительность льготного периода 55 дней, неустойка за пропуск минимального платежа 20% годовых, процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг 29,9%, по иным операциям 43,9%, плата за обслуживание карты 149 руб. ежемесячно, плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков 39 руб. за каждый запрос, плата за использование СМС-сервиса 59 руб. ежемесячно.
В соответствии с п.п.5.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.
Согласно п.1.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» платежный период – период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами банка. Исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.
В соответствии с п.1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (обор. л.д.27-28).
Согласно заявления, ФИО3, подписав его, подтвердила что ознакомлена и согласна с Правил выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами по банковским картам.
Также согласно заявления, она была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.
Согласно представленному суду расчету задолженности (л.д.12-16) и выписки по счету (л.д.17-21) ФИО3 с банковской карты снимались денежные средства. Таким образом, договор потребительского кредита с лимитом кредитования считается заключенным 15 декабря 2012 года, датой выдачи кредита является 19 декабря 2012 года.
За весь период пользования картой ФИО3, получив предоставленные ей денежные средства, во исполнение своей обязанности по выплате суммы основного долга, процентов и прочих платежей, внесла 16 193 руб. 53 коп., последний платеж ответчиком был совершен 08 октября 2014 года, последнее снятие денежных средств с карты совершено 17 сентября 2014 года. Общая сумма снятых денежных средств 75 655 руб. 01 коп.
Более денежных средств для исполнения договора о карте Ринг (ФИО1) не вносила, согласно представленного расчета (л.д.12-16), общая сумма задолженности ФИО1, образовавшаяся за период с 31 марта 2016 года по 19 декабря 2018 года составляет 79 032 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 28 289 руб. 79 коп., процентов за непросроченный основной долг в размере 47 277 руб. 90 коп., комиссии в размере 3 465 руб. 00 коп.
Согласно договора уступки права требования №04-08-04-03/92 от 18 декабря 2018 года (далее – Договор), АО «ОТП Банк» (цедент) передал, а ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 Договора.
Согласно акта приема-передачи прав требования, являющегося неотъемлемой частью Договора об уступке права требования, среди должников, в отношении которых к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования образовавшейся задолженности в размере 79 032 руб. 69 коп., значится ФИО3
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Истцом в материалы дела также представлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 79 032 руб. 69 коп. в течение 30 дней (л.д.30), которое не содержит ни данных о его составлении, ни даты, на которую было выставлено указанное требование, ни доказательств его направления в адрес ответчика.
ООО «ФЕНИКС» 03 августа 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 Судебным приказом от 21 августа 2020 года с ФИО3 взыскана указанная в иске задолженность.
Однако, определением мирового судьи от 11 февраля 2021 года вынесенный судебный приказ в отношении ФИО3 по ее заявлению был отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (ст.200 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Исходя из изложенного, для определения срока исковой давности по требованиям о периодических платежах, которыми и являются платежи по иску к ФИО3, необходимо исходить из даты начала просрочки платежей по кредиту.
Как уже было установлено судом ранее, ФИО1 пользовалась кредитной картой в период с 15 декабря 2012 года (дата заключения договора) по 08 октября 2014 года (последняя операция по счету).
То есть, последний платеж ФИО1 был совершен 08 октября 2014 года, а снятие денежных средств с карты – 17 сентября 2014 года, более денежных средств в счет погашения долга она не вносила и денежные средства с карты не снимала.
Право требования исполнения условий договора, в т.ч. досрочного погашения образовавшейся задолженности возникло у истца после 08 октября 2014 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье только 03 августа 2020 года, то есть уже с нарушением общего срока исковой давности, а в Калининский районный суд г.Челябинска обратилось с исковым заявлением уже спустя более чем через один год после отмены судебного приказа- 29 июня 2022 года, что следует из данных штемпеля на почтовом конверте (л.д.55).
Обстоятельства того, что АО «ОТП Банк» переуступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования №04-08-04-03/92 от 18 декабря 2018 года правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет, т.к. в соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности для цессионария ООО «ФЕНИКС» для обращения в суд с исковыми требованиями по заключенному договору №2541632591 от 15 декабря 2012 года истек еще 08 октября 2017 года.
Материалы дела не содержат и истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202,203 ГК РФ. Истец не ссылается на данные основания и в поданном исковом заявлении, не направил в суд своего отношения к ходатайству ответчика о применении срока исковой давности.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для проверки причин пропуска истцом срока исковой давности, не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по основному долгу, а также иных требований о взыскании процентов, пеней, комиссий, должно быть отказано в полном объеме, т.к. в судебном заседании объективно установлен факт пропуска истцом - юридическим лицом, срока исковой давности для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права.
Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере по причине пропуска срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом, в связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий В.Г.Микулич
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>