Дело № № 2-3930/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003652-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ЛОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ЛОВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ЛОВ был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора <номер> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ЛОВ задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата>, а именно:

- сумму основного долга в размере 80 053, 26 руб.

- сумму неуплаченных процентов в размере 169 172, 34 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,26 руб.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛОВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом её регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена отделением почты по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в порядке ст.233 ГПК РФ вынесено определение, указанное в протоколе судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ЛОВ в ПАО НБ «Траст» было подано заявление на получение кредита в размере 13 690 руб. <номер> на срок 3 месяца под 45,3% годовых. Указанное заявление было акцептовано банком <дата>.

При этом указанное заявление содержит согласие должника ЛОВ, подтвержденное собственноручной подписью должника по следующим условиям.

В случае если задолженность по договору погашена в полном объеме, стороны вправе заключить новый (-ые) договор (договоры) одним из способов, указанных в п. 2 настоящего заявления, распространив на него действие условий настоящего договора.

В дальнейшем по согласованию сторон осуществить изменение условий договора/заключить новый договор, при этом любая из сторон имеет возможность изъявить желание об изменении условий договора (в связи с предоставлением дополнительного кредита по договору)/ заключении нового договора путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных.

Договоры считаются вступившими в силу с момента акцепта уведомления об изменении условий договора/ заключении нового договора, полученного любым способом из перечисленных.

Также заемщиком дано согласие на увеличение суммы кредита путем зачисления на счет, номер которого указан в п.14.3 настоящего заявления, дополнительной суммы кредита (если задолженность по ранее представленному кредиту не погашена) или предоставить новый кредит путем зачисления на счет, номер которого указан в п. 14.3 настоящего заявления (если задолженность по ранее предоставленному кредиту погашена).

Исходя из представленной выписки по счету заемщика ЛОВ, ей предоставлялись дополнительные суммы кредитных денежных средств с <дата> по <дата> в общем размере 94 363, 36 руб. При этом в погашение указанной задолженности заемщиком внесено 14 310,10 руб. За период с <дата> по <дата> заемщику также были начислены проценты за пользование кредитом в размере 220218,06 руб. При этом в погашение указанной задолженности в размере 35 004, 15 руб.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору <номер> ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования <номер>.

Мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ЛОВ задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в том числе дополнительное соглашение к нему от <дата>, по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ЛОВ перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ЛОВ нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору. Ответчиком обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору – 80 053, 26 руб., сумма задолженности по неуплаченным процентам – 169 172, 34 руб. Представленный истцом расчет проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ЛОВ о взыскании просроченной задолженности в размере 249 225, 60 руб., за период с <дата> по <дата> в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 692, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ЛОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛОВ (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЛОВ, за период с <дата> по <дата>, в общем размере 249 225 руб. 60 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 80 053 руб. 26 коп.,

- сумма неоплаченных процентов в размере 169 172 руб. 34 коп.

Взыскать с ЛОВ (паспорт серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлен в окончательной форме 01.12.2022 года.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова