ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр Астраханской области 6 июля 2023г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бусаровой В.С.,
при секретаре Семенюк Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Ажгельдиева Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <> 1, ранее судимого:
- 17.09.2021 Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.04.2023, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ 228 часов по приговору от 17.09.2021 заменена на лишение свободы на срок 28 дней;
- 21.06.2023 Красноярским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<> время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения по адресу: <>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности лавочки на территории двора вышеуказанного домовладения, умышленно, тайно и незаконно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 12», стоимостью 5521,08 рублей, с сим картой ПАО Мегафон №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5521,08 рублей и распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину в пределах предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Ажгельдиев Г.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в прениях участвовать не желает, претензий к подсудимому не имеет.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5521 рубль 08 копеек, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему ФИО2 действиями ФИО1 причинен ущерб на сумму 5521 рубль 08 копеек, что превышает 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из имущественного положения потерпевшего.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, в настоящем судебном заседании бесспорных доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянииалкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Не находит суд оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 21 июня 2023г. и учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до его осуждения по приговору от 21 июня 2023 г. окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в колонии поселения.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 21 июня 2023г. следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» IMSI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 1 стр. в 1 экз., а также 2. «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» IMEI: № на бумажном носителе на 8 листах, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле; с коробки от сотового телефона «SamsungGalaxyA12», кредитного договора на приобретение сотового телефона «Samsung GalaxyA12», графика платежей по кредиту, договора страхования на имя Потерпевший №1, товарного чека на приобретение сотового телефона «Samsung GalaxyA12», хранящихся под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселения.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 21 июня 2023г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня (включительно) вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» IMSI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 1 стр. в 1 экз., а также 2. «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» IMEI: № на бумажном носителе на 8 листах, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле; с коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A12», кредитного договора на приобретение сотового телефона «Samsung Galaxy A12», графика платежей по кредиту, договора страхования на имя Потерпевший №1, товарного чека на приобретение сотового телефона «Samsung Galaxy A12», хранящихся под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.
Судья В.С. Бусарова