АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-9/2023 (1-1/2023-150) «06» июля 2023 года

УИД № 0

Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Стрючков Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя Минина И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 11.05.2023 года в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

- 02.03.2021 года мировым судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 года;

- 25.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 136 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.03.2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 24.04.2023 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года и приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года - исполнять самостоятельно,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 11.05.2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 02.03.2021 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 02.03.2021 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное ФИО1 наказание с неотбытой частью наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2023 года в виде 1 года 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 11.05.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 02.03.2021 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 02.03.2021 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное ФИО1 наказание с неотбытой частью наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2023 года в виде 1 года 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 25.03.2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной представлении заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минин И.А. указал, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также указание на назначение наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга от 11.05.2023 года с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И от 11.05.2023 года, по основаниям, указанным в апелляционном представлении. Вместе с тем, учитывая, что наказания подлежат частичному сложению, государственный обвинитель полагал, что окончательное наказание должно быть назначено в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца.

Осужденный ФИО1 и его защитник Иванов В.Н. поддержали представление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, проверив законность и обоснованность обжалуемого приговора, считает, что приговор подлежит изменению.

Суд первой инстанции правильно установил, что подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд постановил обвинительный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Законные права осужденного ФИО1, в том числе право на защиту, на стадии дознания и в суде первой инстанции были соблюдены в полной мере.

Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ - нарушением требований Общей части УК РФ, обжалуемый приговор суда подлежит изменению.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признал рецидив преступлений, в связи с этим указал в приговоре, что наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Признавая в действиях осужденного указанное отягчающее наказание обстоятельство, суд не учел, что на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, то есть на 25.03.2022 года, ФИО1 имел одну непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 02.03.2021, которым он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Рецидив влечет назначение более строгого наказания, а также влияет на вид исправительного учреждения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания суд применил вышеуказанные положения уголовного закона, а также применил ст. 70 УК РФ присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору от 02.03.2021 года

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что решение об отмене приговора от 02.03.2021 года и присоединении не отбытой части наказания было принято ранее приговором Колпинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 29.03.2023 года.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 11.05.2023 года в отношении ФИО1 подлежит соответствующему изменению.

Учитывая, что приговор по настоящему делу мировым судьёй постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой участия защитника – адвоката Иванова В.Н. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также указание на назначение наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга от 11.05.2023 года с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ;

Апелляционное представление государственного обвинителя Минина И.А. удовлетворить.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 150 г. Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока приговор может быть обжалован непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: