Дело №2-2166/2023
УИД:42RS0007-01-2023-003666-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,
при секретаре Добрыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что **.**,** по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г/н № **. Согласно извещению о ДТП, водителем ФИО2, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» г/н № ** был заключен договор ОСАГО № **. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование». Как следует из полиса ОСАГО ХХХ № ** страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который в соответствии с указанным полисом, составляет с **.**,** по **.**,**.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63900 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 63900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2117 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, действующий по устному ходатайству, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Как усматривается из материалов дела и установлено при разрешении спора, **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н № **, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения (л.д.20-22).
Виновным в совершении ДТП признана водитель ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии ХХХ N № ** на период с **.**,**. по **.**,**. (л.д.22).
Потерпевшая ФИО1, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.21).
**.**,** АО «МАКС» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 63900 рублей (л.д.19).
**.**,** АО «АльфаСтрахование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО "МАКС" по данному страховому случаю денежные средства в размере 63900 рублей (л.д.19).
Ссылаясь на наличие у страховщика права предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Из положений ст.196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Указанное, применительно к спорной ситуации означает, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения обществом основного обязательства, то есть со дня выплаты страхового возмещения, что имело место **.**,** в размере 63900 рублей.
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место **.**,**, исковое заявление подано в суд **.**,**., суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек, иные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Таким образом, в иске АО «Альфа-Страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.А. Фирсова
Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.