УИД 77RS0001-02-2025-005480-11

Дело № 2-5310/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5310/2025 по иску ООО «ПКО «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 17 июля 2013 года за период с 17 июля 2013 года по 03 октября 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2013 года между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 46,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № ... от 17 июля 2013 года ООО «...» по договору уступки прав № ... от 22 декабря 2014 года, 03 октября 2022 года ООО «...» уступил право требования задолженности ООО «ПКО «...» по договору уступки прав № .... Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 17 июля 2013 года между ПАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 46,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17 июля 2013 года по 03 октября 2022 года в размере сумма

Срок действия договора с 17 июля 2013 года по 17 июля 2018 года.

22 декабря 2014 года банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № ... от 17 июля 2013 года с ФИО1 ООО «...» по договору уступки прав № ....

03 октября 2022 года ООО «...» уступило право требования задолженности ООО «ПКО «...» по кредитному договору № ... от 17 июля 2013 года с ФИО1 по договору уступки прав № ....

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с 17 июля 2013 года по 03 октября 2022 года.

Срок действия договора, как указано выше, с 17 июля 2013 года по 17 июля 2018 года.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ... от 17 июля 2013 года, дата последнего платежа значится 17 июля 2018 года, следовательно, срок исковой давности истекает 17 июля 2021 года.

24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 386 адрес отменен судебный приказ от 20 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору.

С настоящим иском в Бабушкинский районный суд г. Москвы истец обратился 31 марта 2025 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Между тем, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «...» (ИНН ...) к ФИО1 ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая