Решение по делу № 2А-5102/2025 от 17.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

УИД 38RS0035-01-2025-007391-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5102/2025 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.07.2013 ФИО1 осужден на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 16.08.2021 по отбытию наказания срока.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими установленными ограничениями: запрет на выезд за пределы города Ангарского округа Иркутской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 административный ответчик характеризуется удовлетворительно. В марте 2025 года переехал по новому адресу: Адрес. Официально не трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался.

Административный истец просит суд в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы города Ангарского городского округа Иркутской области, запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

Административный истец начальник Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление, в котором против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в деле прокурор ФИО3 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО3, полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2, 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.07.2013 ФИО1 осужден на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 16.08.2021 по отбытию наказания срока, что подтверждается справкой №.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области, запретом на выезд за пределы г. Иркутска, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а так же для оказания индивидуально профилактического воздействия на ФИО1, поскольку административный ответчик постоянно проживает в г. Иркутске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 удовлетворить.

Конкретизировать ФИО1, Дата года рождения, ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.05.2025 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы города Ангарского городского округа Иркутской области, запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025.