Дело № 1- 331/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 14 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частями 1,8 ст.34 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» работники отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством. хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить периодические медицинские осмотры. Документом, подтверждающим прохождение медицинского осмотра, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе.

Форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, утверждена п.п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до 01.09.2023 года). В соответствии с п. 2.1 Приказа центры гигиены и эпидемиологии обеспечивают бланками личных медицинских книжек и голографическими марками к ним. В соответствии с п.3 Приказа, личные медицинские книжки, указанным работникам, выдаются центрами гигиены и эпидемиологии.

В соответствии с приказом Минздрава РФ от 28.01.2021 года №29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» работник, занятый на работах организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, проходит обязательный предварительный медицинский осмотр (обследование) при поступлении на работу и периодический медицинский осмотр (обследование) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со ст.220 ТК РФ работники организаций общественного питания и торговли проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Таким образом, личная медицинская книжка является иным официальным документом, предоставляющим права на осуществление трудовой деятельности в организациях, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.

ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ о приеме последнего на должность специалиста отдела по предотвращению потерь сети <данные изъяты>». Согласно п.п.2.8.28 должностной инструкции специалиста отдела по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира) ФИО1 должен соблюдать трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности.

В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная, что для осуществления трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> сети <данные изъяты> в качестве специалиста отдела по предотвращению потерь указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с законодательством РФ обязан пройти ежегодный медицинский осмотр и получить в установленном порядке личную медицинскую книжку, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная сроки прохождения медицинского осмотра (обследований), профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, в нарушение порядка прохождения в соответствующем медицинском учреждении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в нарушение требований Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно — эпидемиологическом благополучии населения», приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», приказа Минздрава РФ от 29 июня 2000 года №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», в соответствии с которыми ФИО1 должен иметь личную медицинскую книжку, дающую ему право на трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты> сети <данные изъяты>», деятельность которого связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, и в целях уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, осознавая, что не проходил медицинский осмотр и профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, в указанный период времени, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, договорился с ранее незнакомым ему лицом о предоставлении ему за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей печати и штампы с подписями о прохождении врачей специалистов в личную медицинскую книжку ФИО1 свидетельствующие о прохождении им медицинского осмотра без фактического посещения медицинской организации, которую в последствии ФИО1 собирался предъявить месту работы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не проходя медицинского осмотра, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу личную медицинскую книжку №, оформленную на его имя, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», и 1000 рублей в качестве вознаграждения, получив затем по указанному адресу в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точные дата и время не установлены, от неустановленного лица, заведомо для него поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 с внесенными в нее поддельными оттисками штампов и печатей о прохождении им медицинского осмотра. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел в целях дальнейшего использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После этого в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью продолжения трудовой деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, и уклонения от привлечения его к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовал личную медицинскую книжку № на свое имя, содержащую заведомо поддельные оттиски печатей, штампов и подписей врачей специалистов подтверждающих факт фиктивного прохождения им ежегодного медицинского осмотра, предоставив в целях использования указанную личную медицинскую книжку в ООО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> как документ подтверждающий прохождение им медицинского осмотра, в результате чего ФИО1 был необоснованно допущен к работе, после чего незаконно использовал ее вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее изъятия сотрудниками Ивановской межрайонной прокуратуры <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски прямоугольных штампов: «Отоларинголог», «Психиатр-Нарколог», «Стоматолог», «Терапевт», «Невролог», "ООО <данные изъяты>", шесть оттисков круглых печатей «Врач...», имеющиеся на странице 10, а также оттиски прямоугольных штампов «Результат № ….» и круглой печати «Врач...», имеющиеся на странице 19, оттиски прямоугольных штампов «Дерматовенеролог...», «Мазок на GN-результат...» и круглой печати «Врач...», имеющиеся на странице 22, оттиски прямоугольных штампов «Результат №...» и круглых печатей «Врач..», имеющиеся на страницах 24, оттиск прямоугольного штампа «Результат№...», имеющийся на странице 27, в медицинской книжке № на имя ФИО1 нанесены не прямоугольными штампами и не круглыми печатями ООО <данные изъяты>

Таким образом, в период с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО1 незаконно приобрел в целях использования и использовал иной официальный документ, личную медицинскую книжку на свое имя, содержащую заведомо поддельные оттиски штампов и печатей, а также подписи от имени врачей специалистов свидетельствующих о прохождении им ежегодного медицинского осмотра, наличие которой предоставляло ему право осуществлять дальнейшую трудовую деятельности в ООО <данные изъяты>» магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется. При изложенных обстоятельствах суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, где изложил обстоятельства совершённого преступления, время, место, способ его совершения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины; раскаяние в содеянном, принятие мер к получению новой медицинской книжки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Ограничения для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, указанные в ч.6 ст. 53 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку ФИО1, находящуюся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин