Дело № 2-1860/2022

49RS0001-01-2022-002488-86 15 июня 2022 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу:

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Ссылаясь на изложенное и ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ, просил взыскать с С. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 9818 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

Как следует из материалов дела, дом подключен к тепловым сетям.

Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, актовая запись о смерти №.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик С. является наследником умершей ФИО1 и принял наследство, состоящее из ? доли квартиры , получив свидетельство о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Таким образом, требования истца могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества, стоимости которого достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик С. принял наследство, состоящее из ? доли квартиры , получив свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, к ответчику С., как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги подтверждается представленным истцом, расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9818 руб. 94 коп.

Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услуги отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

В соответствии с представленной истцом справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13 марта 2020 года № 122/пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на II квартал 2020 года», рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: на дату смерти наследодателя составила 1139376 руб., следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику – 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 569688 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с С. в пользу ПАО «Магаданэнерго».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодека Российской Федерации предусматривают, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата государственной пошлины в размере 516 руб. 57 коп., т.е. больше, чем предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к С. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 116 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 9818 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) рублей 94 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 22 июня 2022 года.

Судья С.В. Доброходова