Решение по делу № 2А-2557/2025 от 15.04.2025

Дело № 2а-2557/2025

УИД: 21RS0025-01-2025-001914-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре Алексеевой А.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению представителя Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

представитель Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в Московский районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо явки 3 раза; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 осужден по приговору Московского районного суда <адрес> Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ, и ему с последующими изменениями назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из Т-2 <адрес> по отбытию наказания.

Решением №а-524/2018 Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 был поставлен на учет, и заведено дело административного надзора № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явке 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо явки 2 раза: запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год ФИО3 ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он вновь привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Из поступившего заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил. Из поступившего заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

Помощник прокурора <адрес> Республики ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, поскольку ФИО3 ФИО1 допущены нарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО3 ФИО1 осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 309 УК РФ, и ему с последующими изменениями назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Отделе полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО1 заведено дело административного надзора.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО3 ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ он вновь был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершенные ФИО3 ФИО1 правонарушения относятся к главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть к административным правонарушениям против порядка управления, и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно выданной ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеристике, ФИО3 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются все основания для дополнения ФИО3 ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений, суд считает необходимым в отношении ФИО3 ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо явки 3 раза; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, ст. 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями №а-524/2018 Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находящегося под административным надзором, административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо явки 3 раза; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд <адрес> Республики.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.