Решение по делу № 2-1871/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ответчиком ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180 000 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 9% годовых.

Кредитные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 4.1 и 4.2 Правил предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.2 настоящего договора.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

На основании изложенного истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не выполнил данные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 143 827, 48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 128 387, 76 руб., неустойка по основному долгу – 2 257 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 074, 16 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 108, 06 руб.

На основании изложенного просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать м ФИО2 задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 827, 48 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 128 387, 76 руб., неустойка по основному долгу – 2 257 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 074, 16 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 108, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 077 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере 180 000 руб. под 9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется Кредитором на основании Кредитного договора (п.12 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 6.1. и 12 Кредитного договора, Кредитор направлял Заемщику письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности по процентам и неустойке.

Указанные требования ответчиком не исполнены, и до настоящего времени Заемщик, не выполнил данные обязательства.

Заемщиком обязательства по указанному Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств истец был вынужден обратиться в Центральный районный суд <адрес> с исковые заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 827, 48 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 128 387, 76 руб., неустойка по основному долгу – 2 257 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 074, 16 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 108, 06 руб.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 7.3 Кредитного договора при одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства Заемщика сохраняют свою силу до полного исполнения.

Из разъяснений, данных в п.3 Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» следует, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 077 руб.,

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 827,48 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 128 387,76 руб., неустойка по основному долгу – 2 257 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 074,16 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 108, 06 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 077 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись