Дело № 2-2-513/2022
УИД 64RS0010-02-2022-000750-33
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,
при секретаре Е.А.Маляуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что между ней и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого, ответчику была предоставлена в заем денежная сумма в размере 250000 рублей, на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц (или 30% годовых). В обеспечение исполнение обязательства между истцом и ответчиком ФИО3 09.08.02018 года был заключен договор поручительства по которому поручитель обязалась отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа в солидарном порядке с заемщиком. Однако до указанной даты денежные средства ответчиком возвращены в полном объеме не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 232880 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 200000 рублей, остаток процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32880 рублей. Данная сумма долга была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 09.10.2019 года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный судебный акт исполнен частично, однако действие договора займа не прекращено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом за последующий период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки указанной в договоре займа – 30% годовых, в размере 105973,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,47 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований суду не представили. Свое отношение к заявленным требованиям не изложили.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В п. 2 ст. 408 ГК РФ указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.
Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Из материалов дела и материалов гражданского дела № по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3 следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа по условиям которого, данному ответчику была предоставлена в заем денежная сумма в размере 250000 рублей, на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц (или 30% годовых). Данный договор был подписан сторонами. В обеспечение исполнение указанного обязательства между истцом и ответчиком ФИО3 09.08.02018 года был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа заемщиком ФИО2 в солидарном порядке с заемщиком. Данный договор также был подписан сторонами. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 09.10.2019 года вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232880 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 200000 рублей, остаток процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32880 рублей.
В настоящее время указанная задолженность в полном объеме ответчиками не уплачена. В связи с чем, истцом произведен расчет процентов за пользование займом согласно условий договора займа за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составил 105973,63 рубля. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен, является верным и принимается судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом, поскольку указанные договор займа и договор поручительства свое действие не прекратили, а обязательства ответчиков перед истцом в полной мере не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск был удовлетворен частично, то вышеназванные суммы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом ФИО1 оплачено ФИО5 10000 рублей за подготовку документов в суд по данному иску.
Суд приходит к выводу, что ходатайство истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек подлежит удовлетворению.
При удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика судебных издержек суд учитывает, что истцу для обращения в суд с настоящим иском и представления его интересов в суде пришлось прибегнуть к услугам лица, обладающего познаниями в области юриспруденции и уплатить за оказанную услугу личные денежные средства в размере 10000 рублей.
Учитывая, что ответчик не заявляет о необоснованности суммы судебных издержек, а также принцип разумности и справедливости, длительность и сложность рассмотрения дела, с учетом всех обстоятельств дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, поскольку указанные расходы произведены истцом в связи с рассмотрением данного дела и непосредственно с ним связаны, что подтверждено соответствующими документами.
Из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд в общем размере 3319,47 рублей.
Исходя из смысла указанных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера взысканной судом с ответчика суммы долга в размере и порядке установленном п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 3319,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105973 (сто пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 63 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Судья Е.В. Алейникова