Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года
Гр. дело № 2-415/2022
УИД: 66RS0017-01-2022-000468-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 04 июля 2022 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7.ича к Комитету по управлению имуществом администрации Артинского городского округа, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установления границ земельного участка по фактическому пользованию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов кадастровых работ в части установления координат характерных точек границы, установлении границ земельного участка по фактическому использованию, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска ФИО1, ФИО7 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно решению исполнительного комитета Артинского районного Совета депутатов трудящихся № 176ж от 26.07.1972 г. ФИО2 и ФИО11 был отведен земельный участок площадью 12 соток для строительства индивидуального двухквартирного жилого дома, и разрешено строительство жилого дома в . В 1972 г. между отделом коммунального хозяйства исполкома Артинского поселкового Совета депутатов трудящихся в лице старшего техника ФИО12 и ФИО13, ФИО14 был заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личнойсобственности, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы, номер в реестре нотариуса: 854. На отведенном земельном участке застройщики возвели жилой дом. Однакоправоустанавливающих документов ими получено не было. ФИО2 принадлежало на праве фактического пользования жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: . В пользовании ФИО2 находился земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: , рп. Арти, . расположено жилое помещение-квартира, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №. Право собственности на земельный участок и жилое помещение-квартиру за ФИО2 при жизни не регистрировалось. Завещание у нотариуса Артинского нотариального округа ФИО2 не оформлял. Наследником по закону на имущество умершего ФИО16 являлась его супруга ФИО25 которая вступила в права наследования. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состояло из денежных компенсаций. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 На момент смерти ФИО17 проживала и была зарегистрирована по адресу: . Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированных лиц не было. Завещание в Артинской поселковой администрации и у нотариуса ФИО3II. не оформляла. Наследниками по закону на имущество умершей ФИО8 являются истцы, которые фактически вступили в права наследования, так как все вещи, которые остались после смерти матери, забрали себе - личные вещи умершей, предметы домашнего обихода, также следят за жилым помещением-квартирой. Оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт, несут бремя содержания имущества. Других наследников нет. Родителей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. 16.02.2022 г. кадастровым инженером был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: . Межевой план подготовлен по фактическим границам, в пределах которых используется земельный участок. Согласно заключению кадастрового инженера от 30.03.2022 г. в результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, по указанному адресу было выявлено наложение фактически используемых границ земельных участков квартиры № 1 и № 2, установленных в соответствии с действующим законодательством. Фактически смежная граница земельных участков кв. 1 и кв. 2 проходит по: т. 1-3 - часть жилого дома; т. 3-н6 - хоз. постройки; т. н6-н7 - забор. Площадь наложения составляет 120,1 кв.м. Площадь фактически используемого участка кв. 1 составляет 479.5 кв.м. Площадь фактически используемого участка кв. 2 составляет 590 кв.м. Общий земельный участок, занимаемый домом № составляет 1070 кв.м. Исправление реестровой ошибки возможно отменой результатов кадастровых работ в отношении земельного участка 66:03:1601010:332 в части установления координат характерных точек спорной границы, смежной с земельным участком, расположенным по адресу: , а также внесением в ЕГРН сведений о характерных точках образуемого земельного участка. Выявленная ошибка не позволяет истцам, как правообладателям образуемого земельного участка, реализовывать права собственников. В связи с чем, они просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение-квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: . Установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами право собственности на жилое помещение-квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: , по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:03:1601010:332. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: , в части установления координат характерных точек спорной границы в следующих координатах:
Обозначение характерной точки
Х
Y
Осуществить кадастровый учет земельного участка, образованного по вышеуказанному адресу, на основании межевого плана от 16.02.2022. Установить границы образуемого земельного участка по фактическому использованию, в следующих координатах:
Обозначение характерной точки
Х
Y
Истцы ФИО1, ФИО7, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились, избрали участие в деле через представителя.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера № от 04.07.2022 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился об уважительности причин своей неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа Власова Н.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.
Судом также установлено, что согласно решению исполнительного комитета Артинского районного Совета депутатов трудящихся №ж от 26.07.1972 г. ФИО2 и ФИО11 был отведен земельный участок площадью 12 соток для строительства индивидуального двухквартирного жилого дома, и разрешено строительство жилого дома в . В 1972 г. между отделом коммунального хозяйства исполкома Артинского поселкового Совета депутатов трудящихся в лице старшего техника ФИО12 и ФИО13, ФИО14 был заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личнойсобственности, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы, номер в реестре нотариуса: 854.
На отведенном земельном участке застройщики возвели жилой дом. Однакоправоустанавливающих документов ими получено не было. ФИО2 принадлежало на праве фактического пользования жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: .
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.10.2021 года по адресу: , расположено жилое помещение квартира, площадью кв.м.
Право собственности на земельный участок и жилое помещение –квартиру за ФИО2 при жизни не регистрировалось.
Между тем, согласно п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 года отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.
Согласно п. 1 ч. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О ведение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
В силу положений п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного федерального закона если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 2.
При жизни ФИО2 завещание не составлялось.
Наследником по закону на имущество ФИО2 являлось его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО3 вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 4, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа пос. Арти и Артинского района Свердловской области. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло из денежной компенсации.
В соответствии с положениями п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО20 после смерти своего супруга приняла наследство, в том числе в виде жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 2.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.
На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: , о чем представлена справка Артинской поселковой администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание в Артинской поселковой администрации ФИО3 не оформляла, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание у нотариуса ФИО3 также не оформляла.
Наследниками на имущество ФИО4 являются истцы, поскольку приходятся наследодателю детьми. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении.
ФИО1 и ФИО7 после смерти матери к нотариусу не обращались, однако приняли наследство фактически, так как все вещи, которые остались после смерти ФИО4 они забрали себе, а именно личные вещи умершей, предметы домашнего обихода, следили за жилым помещением - квартирой, оплачивали коммунальные услуги, производили текущий ремонт, несут бремя содержания имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Учитывая, что ФИО1 и ФИО7 после смерти матери забрали себе ее вещи, несут расходы по оплате коммунальных услуг за квартирой, производили текущий ремонт данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери.
Других наследников не установлено. Родителей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года, до его смерти не имеется.
Доли ФИО1 и ФИО7 в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО4, признаются равными.
Истцами также заявлены требования о признании недействительными результатов кадастровых работ, установления границ земельного участка по фактическому пользованию, разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.02.2022 года кадастровым инженером был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: . Указанный межевой план был подготовлен по фактическим границам, в пределах которых используется земельный участок. Так граница земельного участка проходит от точки 1-3 – по части жилого дома, от точки 3-н6 – по хозяйственным постройкам, от точки н6-н8- по забору, от точки н8-н9- по меже, хозяйственной постройке.
Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера от 30.03.2022 года в результате проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, расположенному по адресу: , было выявлено наложение фактически используемых границ земельного участка земельного участка , установленных в соответствии с действующим законодательством. Фактически смежная граница земельных участков проходит по точкам 1-3- часть жилого дома, 3-н6- хозяйственные постройки, н6-н7- забор. Площадь наложения составляет 120,1 кв.м., площадь фактически используемого участка составляет 479,5 кв.м., площадь фактически используемого участка составляет 590 кв.м.. Общий земельный участок, занимаемым домом №, составляет 1070 кв.м.
Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Таким образом, индивидуализация земельного участка заключается в установлении (уточнении) на местности границ земельного участка (кадастровые работы), определении иных его характеристик и кадастровом учете.
В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно части 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом также установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО6 является собственниками жилого помещения - квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: , по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок, расположенный по адресу: , имеет кадастровый №. В отношении указанного земельного участка были проведены кадастровые работы, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок является смежным относительно земельного участка, расположенного по адресу: .
Учитывая приведённые обстоятельства, а также наличие реестровой ошибки установленной в результате кадастровых работ, проведённых в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , отсутствие возражений ответчиков являющихся собственниками смежного земельного участка, суд полагает требования истцов о признании недействительными результатов кадастровых работ, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: , в части установления смежной границы между земельным участком земельным участком установлении смежной границы по фактическому пользовании в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО7.ича – удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: .
Установить факт принятия ФИО1, ФИО7 В.ем наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 В.ем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: части установления координат характерных точек спорной границы в следующих координатах:
Обозначение характерной точки
Х
Y
Осуществить кадастровый учет земельного участка, образованного по вышеуказанному адресу, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Установить границы образуемого земельного участка по фактическому использованию, в следующих координатах:
Обозначение характерной точки
Х
Y
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.