ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5997/2023

43RS0001-01-2023-008344-47

16 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята} № F0T{Номер изъят}, заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» предоставил кредит в сумме 62 500 рублей под проценты бессрочно, путем выдачи кредитной карты, открытия счета и кредитования счета кредитной карты. Возврат кредита осуществляется путем ежемесячных периодических платежей в виде размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списанием их истцом в соответствии с графиком платежей в установленную дату оплаты. В период действия договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производились с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, а именно 62 488,26 рублей – просроченный основной долг, 4 718,04 рублей – начисленные проценты, 875,70 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 242 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из заявления заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} и дополнительного соглашения к нему, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и дополнительного соглашения следует, что заемщику ФИО1 АО «Альфа-Банк» предоставил кредит под 39,99% годовых бессрочно путем выдачи кредитной карты. Первичный лимит кредитования обозначен как 40 000 рублей с возможностью его изменения. Срок действия беспроцентного периода составляет 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей ежегодно. Возврат кредита осуществляется путем внесения на карточный счет минимальных платежей 28 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 38, 36-37, 35).

Согласно п. 9.3 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк», в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, при этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (л.д. 40-42).

Кредитная карта получена ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 36 оборот).

Из выписки по счету и справки по кредитной карте следует, что ФИО1 совершала расходные операции с использованием средств кредитной карты (л.д. 16-34).

Согласно определению судьи Князева С.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, от 13.12.2021 № 53/2-5761/2021 АО «Альфа-Банк» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен от 30.11.2021, но в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения был отменен (л.д. 15).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. АО «Альфа-Банк» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ответчик же ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 указанное обстоятельство не оспорено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед истцом по спорному кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет: основной долг – 62 488,26 рублей проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 4 718,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 366,85 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 508,85 рублей (л.д. 14).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является математически верным, соответствует положениям кредитного договора, ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, с учетом зачета расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа по взысканию спорной задолженности в размере 2 242 рублей (л.д. 11, 12).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, а именно 62 488,26 рублей – просроченный основной долг, 4 718,04 рублей – начисленные проценты, 875,70 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 242 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2023.

Судья Л.А. Макарова