Дело 2-5905/2022
23RS0040-01-2022-005885-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.
В обоснование своих требований указывая, что решением мирового суда судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2020 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения в размере 60 724,67 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 385 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 635 рублей, представительские расходы в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 400 рублей.
17.08.2021 страховщик исполнил решение мирового суда судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2020.
31.08.2021 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 171 174 рублей за период с 11.09.2020 по 17.08.2021.
По результатам рассмотрения претензии требования ФИО3 удовлетворены страховщиком не были.
Данное решение СПАО «Ингосстрах» послужило поводом для обращения ФИО3 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
Решением от 12.01.2022 № У-21-177989/8020-003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования прекратил рассмотрение обращения.
ФИО3 считает, что имеются все основания для взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки за отмеченный период, в связи с чем, обратился в суд с данным иском в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 171 174 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 135 рублей и правовых услуг в размере 25 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст.333 ГК РФ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.08.2019 вследствие виновных действий ФИО6 управлявшего транспортным средством DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный номер №, с прицепом Schmitz, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volvo FH 12, государственный регистрационный номер №.
07.10.2019 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
После проведения осмотра и оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик признав случай страховым, произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 79 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2019.
02.12.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 доплату страхового возмещения и неустойки в общем размере 176 001 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с размером произведенных выплат ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя, а затем в мировой суд судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара.
Решением мирового суда судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2020 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взысканы сумма страхового возмещения в размере 60 724,67 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 385 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 635 рублей, представительские расходы в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 400 рублей.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.04.2021 апелляционная жалоба страховщика оставлена без удовлетворения, судебный акт от 10.09.2020 без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 кассационная жалоба страховщика оставлена без удовлетворения, оспариваемые судебные акты не изменены.
Из материалов дела следует, что 17.08.2021 страховщик исполнил решение мирового суда судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2020.
31.08.2021 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 171 174 рублей за период с 11.09.2020 по 17.08.2021.
По результатам рассмотрения претензии требования ФИО3 удовлетворены страховщиком не были.
Однако, изучив материалы дела, суд находит основания для выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в виду следующего.
В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу положений ч.1 ст.209 и ч.5 ст.329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В рассматриваемом случае обязанность страховщика по возмещению ущерба взысканного по решению суда возникла с 11.09.2020.
Однако, решение мирового суда судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.09.2020 ответчиком исполнено 17.08.2021.
Таким образом, в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.
Исходя из чего, неустойка подлежит исчислению за период с 11.09.2020 по 17.08.2021.
В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 171 174 рублей, между тем принимая во внимание отмеченную страховщиком несоразмерность, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой в пользу ФИО3 неустойки до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 800 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № выдан <данные изъяты> неустойку в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 800 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Изготовлено в окончательном виде 09.09.2022.
Председательствующий: